| 尽管国产操作系统曾借着对抗微软Windows和自主知识产权的旗号风靡一时，却仍是相对小众的产品，始终未能通过大众市场的考验，中科红旗便是如此 自美国“棱 镜门”事件以来，信息安全备受全球关注，特别是随着当前互联网经济的发展，如何保障个人、企业乃至国家的信息安全成为全球性课题。然而，就在人们将目光集 中在信息安全及其背后依托的以操作系统为代表的软件时，曾被看做中国操作系统自主创新开山者中科红旗却宣告破产清算，近乎悲情的结局让人有些五味杂陈。 2014年2月10日，中科红旗北京总部的大门上出现了一张公告，称从当日起公司正式解散，随后进入清算程序。由此，这家推出红旗Linux操作系统、国内最知名的国产操作系统厂商，成长历史定格在14年。 从目前公布的诸多消息看，中科红旗最终走向清算源自其资金链断裂，但内部员工对资金链断裂的状况感到疑惑，认为公司大股东存在挪用经营性现金的 可能。我们无法详尽还原事件原委，但按照整个产业发展的状态看，中科红旗倒下的命运实际上早已注定。中科红旗的红旗Linux操作系最大特点就是开源性， 无论市场还是开发方式都是如此。仅就市场拓展的开放性而言，其自身弊端就不言自明，公司产品的应用者主要是政府及相关部门，总体市场化程度相对较低，这就 造成其自身综合生态发展不足，这或许才是引发其最终走向经营危机的原因。 夭折的背后 国内主机领域90%以上的市场被国外品牌占领。以2012年为例，中国被境外控制的计算机就达1420余万台，大量涉及金融、交通、能源等多个关键部门。所以，拥有自主操作系统并保障信息安全成为几乎所有业内人士一致的呼声。 中科红旗成立于2000年6月，是由中科院软件所全资企业科软创新与北京赛迪等8家股东联合投资设立的合资企业。自成立以后，中科红旗便被赋予 “中国必须拥有自主软件操作系统”的历史使命，其也一度给梦想拥有自己操作系统的国内业界人士带来希望，推出的红旗Linux操作系统曾在国内外具备一定 的影响力，拥有大量用户。 但现在看来，中科红旗的突然夭折原因有二：一是整个市场开放程度相对较低，其发展模式仍然是短缺时代下依靠政府补贴及相对固定的政府采购来存 活，并未将其发展范围更多地拓展到社会化领域，这使其经营状况呈现出单一性；二是由市场开放程度较低带来的生态不完善之困，由于其市场化程度较低，整体规 模相对有限，也就让更多地开发者望而却步，因为这一生态实质上具备较强的封闭性，无法容纳更多开发者基于这一体系进行创新配套，而这又进一步加剧了市场化 的难度。 据市场人士称，尽管国产操作系统曾借着对抗微软Windows和自主知识产权的旗号风靡一时，却仍是相对小众的产品，始终未能通过大众市场的考验，中科红旗便是如此。随着中国邮政总局、中国科学院、国家外汇管理局、海关总署、国家烟草专卖局、银监会、高校数字图书馆、发改委、 公安等应用Linux操作系统，中科红旗也随之进行着业务拓展。在国家资金支持下，中科红旗更多依靠政府采购，或者邮政系统、国有商业银行等少数大客户， 缺乏市场扩张能力。这也造就了在未全面参与市场竞争的情况下，一旦“断奶”难以抵御外部压力。其最终走向清算的结局也恰恰给我们敲响了警钟：国内软件产业 必须真正“回归市场”了，以安全为切口，以自主为口号，自然能获得政府的政策或资金扶持。 另一方面，中科红旗所在生态的局限性也限制了其自身发展。有曾参与采购中科红旗软件的采购者直言，虽然其本身也希望采购国产的桌面操作系统，但 Linux系统与本部门大量基于Windows平台开发的应用软件都不相容，与后台数据库对接的难度和成本非常大，一旦采购成功，必须随之进行相应的改 进。由此可见，由于整个生态发展相对不完善，中科红旗发展本身便面临着极大困难，只是这种发展困难被掩盖在原有体系下，而当市场情况一旦变动，其自身的发 展局限性便凸现出来。 中科红旗的“中道崩殂”不能说明中国自主桌面操作系统发展之路的终结，相反，这一案例将给整个产业带来更多的思考，或许将对整个产业的创新之路提供些许借鉴与思考。 新自主路线 未来企业竞争的不是产品而是信息，这是时下业内比较流行的一种说法。在互联网经济时代，信息服务的确成为很多企业的唯一产品，然而伴随这一现象而来的便是信息安全问题，特别是对国家而言，如何在信息爆炸时代保障信息安全是首要的课题。 要保障信息安全，首先需要解决的便是构建基于桌面操作系统、嵌入式软件等之上的安全体系，在一定程度上打破外资企业的垄断。以手机行业为例，工业和信息化部电 信研究院发布的《移动互联网白皮书》发出相关警告称，中国有超过300家本土企业生产Android智能手机，Android已经占到其中97.7%的份 额。中国企业普遍在安卓基础上进行深度优化与开发，但安卓系统核心技术和技术路线受到谷歌公司的严格控制，中国移动操作系统的研发对安卓系统存在严重的路 径依赖。 这一现象在整个桌面操作系统行业同样存在。因此，中科红旗的倒下更加凸显了构建自主系统的迫切性。客观而言，要从根本上解决这一难题并非一朝一夕之功，必须进行持续地战略性投资。 首先，政府及相关部门需要在目前行业架构内鼓励进行整合，从而形成一个或几个具备较强产业竞争实力的集团型企业，通过整合桌面操作系统、软件应 用等方面的资源形成体系性发展架构。同时，实现操作系统国产化也不一定非要执着地实现PC客户端操作系统的国产化。政府可以引导企业更多地将优势研发力量 投入到数据中心和底层信息架构和系统的开发、管理以及应用上，形成对基础数据的安全性控制。 其次，对中国企业而言，在进行自主创新的同时，还应该积极搭建完善的生态圈系统。也就是说，基础架构开发完成后，要不断激发其他相关开发者投入 整个生态的进一步完善过程中，通过开发相关的应用软件以及相关衍生产品，不断丰富整个生态，从基础架构、应用生态以及其他方面为最终走向普及提供支撑。 |
