| Linux Foundation OpenDaylight项目认为，网络行业觉得开源才是SDN的未来。毕竟，OpenDaylight是一个行业技术力量联盟，涵盖了Brocade，思科和微软等公司，他们都致力于开源SDN和NFV。这个项目的调查是由第三方调研公司Gigaom Research执导，调查发现至少95%的网络专家都想要开源SDN。
即便在SDN之外，也有95%的网络专家青睐开源，OpenDaylight发现大部分网络用户想要有商业支持的开源技术。 相信这些数字，不仅在为SDN助威。Juniper也通过OpenContrail项目为开源SDN摇旗呐喊。简而言之，开源SDN确实是受到网络大佬们的喜爱。 此项调查名为《SDN, NFV和开源：运营者》，调查了北美中型到大型企业（300家企业和300家服务供应商）的600名IT决策者和技术人员，其主要的调查结果包括： 网络专家显示出对开源的强烈偏爱 95%的人想在其SDN和NFV方案中加入开源技术。这代表着更好的选择，更多功能和更多互操作性，以及更低成本。开源SDN对厂商而言带来的机遇多过挑战，因为76%的受访者更倾向于通过消费级供应商选择开源产品。 网络专家想用SDN解决多种挑战 最大的四个担忧是安全（72%），网络利用率（64%），网络部署和管理（62%）和网络运营支出（61%）。他们认为，与新技术（如迁移和互操作性相比）的普及要克服传统障碍相比，开源可更快体现SDN的优势。 SDN部署时代即将到来 超过50%的受访者都有意在2014年部署SDN和NFV，97%的人打算推迟到2015年。企业最初的目标是部署到WAN，而服务供应商则想部署到数据中心。 一切也不都是乐观的。网络专家也有他们的担心。 SDN和NFV部署目标很广 正如大家预料的那样，数据中心是SDN和NFV方案最初的部署目标。但是，对于企业受访者而言，会更加希望部署到WAN上。而且很有可能反映出BYOD运动的压力，在园区LAN，分公司WAN或城区网络（MAN）之前，企业瞄准的是无线局域网WLAN。对于服务运营商而言，数据中心还不是最先要考虑的。有趣的是，相对于服务供应商而言，排在第二和第三的选择是LAN和WAN，而不是WAN或MAN。 用一个方案来取悦不同的用户肯定是存在问题的。 SDN和NFV的部署障碍 障碍包括迁移成本，明确且一致的功能以及未验证的性能和可靠性。有趣的是，人们在SDN和NFV部署中最不担心的反而是互操作性问题。或许，这是因为运营商看到了SDN和NFV，开放系统和开源之间的紧密联系可成为真正节省成本的方式。开源将减轻系统集成的负担，而他们认为系统集成可以解决多厂商混合SDN和NFV环境中的问题。 OpenDaylight项目的执行总监Neela Jacques在一条博客中补充说道，“人们已经看到开源项目通过常见的代码部署创建了实质上的标准。他们想拥有一个开放平台的优势，因为这样就不会有厂商封锁的事情出现。如果他们的需求发生改变，如果他们的方案到期，他们可以自信地说自己能更顺利地完成过渡，且对业务的影响较小。这份报告还特别指出了网络专家们希望见到的开源应是：”
Jacques补充说，“把这些常用软件部署实例应用到开源中是非常有意义的。它与专属方案的差异在于一切都是开放的——你会看到测试进程是怎样，谁在执行代码，路线图是怎样等等。你甚至可以参与进来。这对一个人人参与的世界是再好不过的——厂商，终端用户，程序员都参与进来——结果则是带来更高质量的软件。” “随着SDN逐步从理论变为现实，有一个事情变得很清晰：网络专家现在就想要SDN，而且他们也希望利用开源使SDN更实在一些，”Jacques在一项声明中称。“看到用户在方案中发出对开源和互操作性的诉求，是一件令人开心的事情。他们认为SDN可以解决他们最棘手的难题，而开源可助其更快地体会到SDN的优势。” |
