尽管Ubuntu的掌门人Mark Shuttleworth把这称为“Ubuntu历史上最大的变革”，但它产生的吸引力及用户的忠诚度显然是不可靠的，作为一个意在个人市场的操作系统，Ubuntu真正的变革显然还没有到来。
比起习惯于跳票的微软、不介意跳票的苹果，Ubuntu的准时令人感动，何况每半年就整体升级一次的Ubuntu更新的频率比Windows可要频繁的多。
前天，在4月结束前，新一版的Ubuntu 11.04 Natty Narwhal终于正式发布了，这个版本最大的变化是不再使用GNOME3桌面，而换成了Ubuntu自家的Unity，而Ubuntu的掌门人Mark Shuttleworth甚至把这称为“Ubuntu历史上最大的变革”。冲这句话，我几乎在第一时间（当然，只是我的第一时间）就把系统从10.10升级到了11.04。
客观地说，Ubuntu当然是Linux无数发行版里面最贴近大众用户的版本，不过它的亲民形象也只能局限在和其他Linux版本比较上，我不能说它比Windows更麻烦，但对我这样的门外汉，搞定这次升级还是花了整整一个晚上。
但Unity并没有带来什么惊喜，尽管它的界面比以前的版本细腻精美了不少，但还是要分跟谁比。我觉得它的界面设计（尤其是方方的图标）更接近于IOS、Andriod等移动设备的操作系统，如果再考虑Ubuntu此次把台式机/笔记本版本同上网本版本合并这个因素的话，是不是可以认为Ubuntu也在考虑进军移动领域了？毕竟这既是当前的热点，又有脱胎与Linux的Andriod的示范在前。
真正让我意外的是在Ubuntu官网的浏览器页面上竟然出现了百度的图标，这是不是意味着正在研发的百度浏览器将支持Linux？如果再考虑百度浏览器采用的是IE核心，事情就变得真正有趣了。
不过对我这样非专业的普通使用者而言，Ubuntu 11.04依然算不上一个理想的平台。Linux最爱宣称的是专业，最爱举的例子是大部分的服务器使用的都是Linux，但这也恰恰是它难以打开桌面市场的最重要原因，尽管Linux大部分的发行版本都是免费的。
对比Mac OS就很容易理解这个问题，尽管Mac OS也发源自Unix，但苹果是完全站在用户的立场来进行设计的，这使得Mac OS达到了前所未有的易用性。从Windows转用Mac当然也会有很大的不适应，但这个不适应更多的是从复杂变到简单的不适应，而从Win转到Ubuntu呢？恐怕最少也得去学几条如sudo这类的命令，否则是难以驾驭这个系统的，尽管它已经竭力在为用户考虑了，但那依然是立足在开发者立场的，用7-11董事长铃木敏文先生的话说，为客户考虑和从顾客立场出发是完全不同的两回事情。
Ubuntu的另一个大问题是，对普通用户而言，缺乏真正堪称杀手级的主流运用，可以在这个平台使用的软件相对于Win和Mac，更多的是功能上的替代，而不是性能上的取代乃至颠覆性的提升，开源对普通用户而言，是没有什么实质意义的。以办公软件为例，像Libreoffice、Openoffice这样的软件是根本不能和Microsoft office、iWrok相提并论的，如果不是因为有Google Docs，那么这个平台对我就几乎没有任何粘性了。
对像我这样的非IT从业者而言，使用Ubuntu这样的平台，一个可能的原因是尝鲜猎奇，另一个在中国很实际的原因是，我没能力或者舍不得去购买正版，但不管是道德感泛滥也好、虚荣心作祟也罢，我不想使用盗版，那么Ubuntu就成了一个不错的补充平台，但这样产生的吸引力及用户的忠诚度显然是不可靠的，作为一个意在个人市场的操作系统，Ubuntu真正的变革显然还没有到来。 | 
