江苏，民营经济大省。无锡，“苏南模式”的发源地。不过，中国软件抗击微软的一面旗帜却真的倒在了这里。
4月14日上午9点，一群人迎着太湖吹过来的雾霭，行色匆匆。他们从宾馆走到无锡市中级人民法院只需要五分钟。这群人中，除了原永中科技的创始人曹参，其他人没有一丝笑意。在法院对面的停车场，现任永中科技董事长方存好从一辆黑色的豪华轿车下来，低着头，疾步穿过马路。
无锡市中级人民法院，法官彭国顺用略带方言但不失威严的声音宣布永中科技破产清算的第一次债权人会议开始。
在彭国顺法官的正对面坐着涉及这个案件的债权人一方，他的两边坐着清算组的代表。曹参坐在了债权人代表席的第一排，从一开始就用目光直视着也在清算组成员席前排就坐的方存好。
就在此次债权人会议的前三天，记者接到当年永中科技执行总裁章燕青女儿的电话，她以“只想让母亲平静地过完今后的生活”为由拒绝了采访。之后，原本联系好的几个无锡当地官员，也以公务繁忙或不方便透露为由婉拒了采访。而另外一位主要当事人方存好的电话，始终处于无人接听的状态。
这一连串的变故不得不让人对“永中科技进入破产程序”产生疑惑，而曹参之前通过微博说的“进入破产程序不等于破产，还可以和解、重组”，又似乎话里有话。
被架空的创始人
曹参认为，2008年3月方存好的到来，打破了他八年来经营的梦，“现在有些后悔当初交权了。”
2008年初，中外双方股东对永中科技实行了新一轮的增资并重组。根据曹参提供的2008年公司《重组协议》，重组后的股本结构如下：中方即无锡市新区经济发展集团总公司持股51.30%，出资395万美元；外方美国EvermoreSoftware.Inc持股48.70%，出资额为375万美元。与此同时，公司治理结构也发生了变化。其中关键一条就是公司董事长由中方委派，为公司的法定代表人。而副董事长由外方委派。作为外方的法定代表人、美籍华人曹参当时似乎已别无选择，只能退居公司副董事长一职。
自2000年公司成立就随曹参创业征战的原永中科技研发副总、现任永中软件执行副总裁王元兵透露，2008年重组时曹参交权是因股权结构的更改而造成的。但在曹参看来，是“他们”批评自己只重研发不重市场，经营不善，导致负债4000万元，他是迫于压力，为股东考虑才交权的。“同时，也考虑企业能更好地为政府所支持。”
其实，在永中科技成立之前，曹参就因为身份问题“折腾了好几个月”。之后的八年，曹参一直颇受争议，甚至有人说他在中国做办公软件是在“骗国家的钱”，对我国信息安全不利。为此，在2008年前后，曹参向国家科技部、原信产部提出放弃美国国籍加入中国籍的申请。此事也得到了曾任科技部高新技术发展及产业化司副司长的李武强证实。但是，由于国内办理申请加入或退出国籍只能通过公安部门，而非科技部或原信产部，此事一直悬而未决。有业内人士对此表示质疑：找哪个部门办理户籍，只要百度一下即可，为何迟迟找不到正确办理的部门呢？
另外，坊间还有一种看法。永中科技2000年成立之时的股权结构，其实就是“苏南模式”，而无锡正是“苏南模式”的发源地之一。后来的中国领袖级企业如联想集团是在那年开始逐渐明晰自己的产权，力争脱掉那顶看似光鲜的“帽子”的，而永中科技此时才刚刚戴上这顶“帽子”。
至于曹参和方存好的关系，曹参说，2008年按照公司重组协议，时任无锡新区管委会主任助理的方存好被无锡高新技术风险投资股份有限公司（以下简称“无锡高投”）派到永中科技任董事长。方存好刚来永中时，他们的关系并非像今天一样糟糕，还有礼节性的交往。曹参也曾经幻想过，方存好真的在销售方面有独到之处。
但方存好之后做的两件事儿让曹参大为恼火。在曹参看来，方存好撤销Office研发部完全是个人决断，另外一件就是执意与神州数码达成合作。这两件事都是“想把公司搞死”。
不过，令曹参更加不满的是，只想搞研发的他，被“他们”说成是在占资源、抢资源，不干活，却领高薪。
然而，即便是这样，方存好的经营也无力回天，2009年底永中科技滑落到破产的边缘。
恰在这时，华软投资公司的创始人唐敏出现了。曹参认为，唐敏出现的时机相当准确。更让他不解的是，在中外股东双方增资有望的情况下，方存好故意拖延了中方股东的意见，执意要与唐敏谈合作。
在9到10月期间，公司两次召开临时董事会，对华软投资公司2500万增资方案以及是否同意以清算为手段对永中科技重组进行表决。曹参提供的临时董事会会议纪要副本显示：作为外方股东的法定代表人，曹参均表示不同意。
但永中科技的重组似乎并不以曹参的意志为转移。2009年11月27日，永中软件公司成立，注册资金2501万元，由永中科技出资1万元，占股0.04%，华软投资出资2500万元，占股99.96%。
在本次债权人会议现场，曹参再次质问永中软件成立的合法性。他认为，永中软件公司的成立是方存好个人的非法行为，永中科技未在董事会讨论通过并作出决议。此投资于法无据，不能成立。
不过，永中科技向永中软件“无偿赠送专利”的事却在紧锣密鼓地进行中。同年12月22日，永中科技的50项专利39项著作权被无偿授权给永中软件使用。曹参说，“他们这叫非法盗取，他们太阴险，在玩时间差。”
曹参提供的证据是，2009年12月6日他就去美国度假，12月中旬以后公司执行总裁章燕青也因丧父请假，也就是说12月22日他和章燕青均不在公司。而且“他们未经主管内部开发网的章燕青同意，就找人将门锁破坏强行将所有的源代码和整个服务器搬走”。由于涉及此案的另外一名当事人方存好拒绝记者采访，所以对此无法求证。
2010年1月7日，华软投资赠送50.96%的股份给永中科技使后者股份占比达51%。董事会成员有董事长方存好、董事唐敏、董事兼总经理刘明（聘用），而曹参和原永中科技的外方股东被彻底踢出局。与此同时，原永中科技的团队也基本因为“薪水原因”受聘于永中软件了。
彻底被“踢出去”的曹参，在永中科技绝大部分资产被转移之后，身份从开始的永中科技创始人、总经理一下子成为了“空壳公司”的空头副董事长。后来，永中科技办公地点也被撤掉。
蹊跷的被破产
更令曹参哭笑不得的是，被掏空后的永中科技，在永中软件诞生不到一年后，被中方股东无锡市新区经济发展集团总公司的无锡高新科技创业发展有限公司（以下简称“无锡科创”）告上法庭，面临破产清算的结局。
根据无锡市人民法院“锡破字第008号-1”号民事裁定显示：永中科技成立以来一直租赁无锡科创位于无锡新区长江路7号科技园内的部分房屋办公。2010年1月8日，永中科技在无锡科创出具的一份欠费总表上盖章，确认结欠无锡科创2008年和2009年的房租、物业费、水电费合计249万余元。同年10月，结欠增加至290万余元。于是，永中科技因未能及时清偿相关费用，且资不抵债，被无锡科创告上法庭，要求对该公司进行破产清算。
在4月14日的债权人会议上，当破产管理人宣读报告完毕后，一位个人投资的债权人便举牌发质疑：“无锡科创是永中科技中方股东的全资子公司，中间的关联性质是否暗示要永中科技破产有不可告人的目的？”无锡科创的代理人回答则是：无锡科创是独立法人，作为永中科技的债权人，有权维护自己的权益不受损害。
曹参对这个解释十分不满。“无锡高投是永中科技的股东，无锡科创是到法院申请破产的债权人。两个公司是兄弟公司，‘老爸’则是无锡市新区经济发展集团总公司，要把‘老爸’和‘兄弟’的投资逼得破产，血本无归，有没有问题？”
永中科技破产管理人提交的报告显示：根据审计、评估报告，永中科技已资不抵债，符合《企业破产法》所规定的宣告破产的基本条件。“管理人将根据本次债权人会议审议意见及时向人民法院提出宣告债务人破产。”
对此，坐在清算组成员席上一直沉默的永中科技董事长方存好终于发言了。他对债权人的解释则为，“直到昨天中方股东还在寻求与外方的和解，如达成和解，永中科技可以重组。由于外方股东不同意和解，公司面临破产清算，我的心情也很沉重，但我是清白坦诚的，这也是为股东利益着想。”话音未落，外方股东的代理人便站起来：外方一直都未收到中方任何的和解信号，直到昨天才收到一份相关通知书。
在债权人会议现场的18位有效债权人中，有过半的质疑集中在永中软件成立的合法性以及公司知识产权评估值是否过低的问题上。
一位个人投资的债权人言辞激烈地表达着自己的观点。他说，永中软件的成立本身就是剥离债务、损害债权人利益的非法行为，由此造成的永中科技“被破产”，也是别有用心的。而3000多万元的知识产权评估值则明显偏低，一些正在申请的专利并未被评估进去。
就在债权人会议的前几天，永中软件还对媒体宣称，“永中科技早在一年前公司重组过程中已变成一个壳公司——永中科技仅是永中软件的股东之一。而最受关注的永中Office现在由永中软件开发运营。即使永中科技被破产清算，对永中软件和永中Office来说，只是股东发生了变化，并不意味着永中Office将因此受到影响。”王元兵告诉记者，在使用永中科技的知识产权的基础之上，永中软件产生的新的专利将归永中软件所有，与永中科技无关。
“也就是说，保留一些专利不评估，永中软件就可以‘多偷’一些资产。”一位知情人分析道。
此前一直说要“大家了解永中软件这几年成绩如何、如何”的唐敏也对媒体开口了。她说，投资永中（她与永中科技一起成为永中软件的股东），是为保存中国最大的Office研发团队而作出的投资决定，同时也是应无锡地方政府的邀请而进行的，并在投资前请了律师对永中科技的章程进行了研究，认为51%通过就可以投资。
而曹参质疑的依据是，根据《关于外商投资企业境内投资的暂行规定》，外商投资企业关于投资的决议应由董事会一致通过，可公司会议记录显示，相关投资议题为3票同意、2票不同意。“难道公司章程大于法规？”
就在债权人会议的前一天，曹参还说自己就是一个无可救药的乐观主义者，虽然67岁但“宝刀未老”，期望中外双方股东能达成和解，公司重组时如有机会还会出山再战。
对此，曹参的律师认为形势并不乐观。在债权人会议上，如果永中科技的18位有效债权人的人数和债权金额双过半数通过破产提议的话，破产似乎就不远了。
如果外方股东提议和解、重组的话，到时将会对外方股东的法定代表人曹参一方有利。问题是，现在的外方只想“拿钱走人”，维护自身利益不受损失或把损失降到最低，恐怕也并不想为曹参出头了。
遭遇“盗版墙”
昔日永中科技“打败微软”的宣言似乎还在耳边回响，而如今却行走在了死亡的边缘。在曹参经营永中科技的八年过程中，永中Office产品一版比一版超越和完善，然而却一直遭遇着叫好不叫座的尴尬。
在永中科技为了活下去疯狂寻找投资之时，风投却纷纷拒绝了这个地方政府给予颇多扶持的公司。“风投不敢投资永中科技，是因为他们看不清盗版问题何时能解决。”曹参说他对此也很无奈。
由此就说盗版问题成了杀死永中科技的元凶恐怕有些过早。原因很简单，有位业界人士分析说：“倘若有人要去盗版，从经济收益上考虑他只会选择知名度高、用户使用范围大的软件去盗版，而盗版用户使用范围小的软件，除非他脑子进水了。”
曹参说，这样的分析与他说的盗版问题并不矛盾。他给记者算了一笔账，微软正版Office虽然很贵，大概要几千元，但是盗版的微软Office只花3~10元。由于微软的使用群体非常庞大，虽然永中Office实现了跨平台兼容等功能，但是微软Office却并不兼容永中Office，所以，正版永中Office卖到盗版微软Office的价钱都少有人买。而市场推广难题也就随之浮现出来。“由于办公软件市场一直被微软所垄断，加上盗版现象较为严重，使得国产办公软件的生存状况一直十分被动。”李武强说。
曹参任永中科技总经理时，销售团队仅10人左右，投资在营销上的资金大概3000余万元，这与投入在研发上的1.52亿元相比，确实相差幅度较大。于是，在2008年公司负债4000万元之时，“重研发轻市场”成了曹参对公司经营不善的一大罪状。“盗版问题未解决，产品还不够好，市场投入是在打水漂。”曹参表示并非自己不重视市场，而是市场很“难做”。
但是李武强认为，永中科技在市场开发方面明显投入不足，没有很好地与政府进行相应的配合，在市场推广方面可能也存在用人不当的问题。
让人唏嘘的是，2005年，与永中科技并肩作战的兄弟公司金山新版WPS开始全面模仿微软，中途放弃了完全自主知识产权的办公软件开发，从微软的挑战者变为追随者。“这说明困扰今天绝大部分办公软件厂商的最大问题不是功能强弱的问题，而是微软在中国多年苦心积攒的用户优势。”某业内人士认为。
原中国开源软件推进联盟副秘书长兼LPI（中国）主席袁萌分析，杀死国产办公软件的真正元凶并非盗版，而是盗版背后微软对教育系统的“头脑风暴”，让走进各条战线的大学生本能地拒绝国产办公软件，习惯使用微软办公软件，为此还有人不惜去盗版。这正是永中科技所面对的那堵看不见的微软“巨墙”。
科学家不等于企业家
在曹参微博上有这么一组对话：“曹参您作为一个技术人员，我很尊敬您。”而曹参的回答是“希望有一天我在市场上的成功也能得到您的尊敬”。
对于永中科技最终被破产清算一事，曹参认为，“我们之前也有问题，不然不会出现这样的后果。”但是有关经营战略上的问题，曹参并不认可别人对他在任总经理期间“经营不善”的评价。他也发出了自己的声音，“当产品还是二流三流水平时，如何去销售，如何开拓市场？”曹参为永中Office产品打59分，为微软Office打70分，他认为永中科技的产品虽然在设计上略胜一筹，但在工程能力上还是有很大差距。
其实，就从销售团队的组建角度来讲，虽然章燕青有官方背景且工作兢兢业业，但一是销售团队人数少，另外他们应对市场的战略和战术明显不足。李武强认为这也是永中科技一直没有解决好的一处硬伤。
直到永中科技债权人大会前夜，曹参还在念念不忘如何把产品做好，甚至要比微软更好。
一名了解曹参的当地官员（不愿透露姓名）评价曹参，说他性格比较直爽，为人处世不够圆润，比较犟，认死理。再加上在美国的人生经历，他在价值观上与中国的人情世故很不一样。在他带领下的永中科技从政府扶持的“香饽饽”到被中方股东的关联公司告上法庭，或许并非单纯的销售问题所能全部涵盖的。
事实也是如此，在四五年前，江苏省某位领导要去欧洲开会，便盛情邀请曹参同行，曹参因为已经安排好了另外的行程而一口回绝了领导的邀请，让人家碰了一鼻子灰。这件事，让力挺曹参的李武强也忍不住说他不仅“太傻”，而且是“不通情理”、“不懂规则”，这对企业运作很不利。
至于曹参和地方政府从蜜月到分手的原因，李武强认为，这与政府官员的政绩工程和眼光有一定关系。资金与配套政策支持后，在官员任期内没有收获成果，这是不能够接受的。但是，在基础软件行业光靠企业的自主发展并不能成功，政府应该给予更长时间的无条件支持。李武强建议，曹参在主抓研发的同时，应该寻找一名深谙国情、熟悉市场化运作的常务总经理来处理外务和销售。
永中科技的第一次债权人会议在14日上午临近午饭时结束。面对债权人的诸多质疑，永中科技是否破产清算，还是和解重组，法院的最终结果依然不明朗。
会后，《中国经济和信息化》记者试图采访方存好，但仍然遭到拒绝，而一向说自己“看得开”的曹参，会后的情绪明显低落。不过，他还是说了句，“也许正如R·G·科林伍德所说的那样，‘我们可能走得太远了，以至于忘记了当初出发的目的。’” |
