| 前几期的文章讲述了在虚拟机中安装Ubuntu，以及在实机安装的Ubuntu环境下玩魔兽争霸。有不少网友说用虚拟机安装Ubuntu没有用Wubi方便简单。因此小编决定推出这篇文章，详细对比一下Wubi安装和Live CD安装Ubuntu之间的巨大差异。 众所周知，从2008年的Ubuntu 8.04 LTS版本开始Wubi就被集成了，作为一款Windows平台下简单快速安装Ubuntu的工具软件，Wubi大大提高了Ubuntu在国内的知名度。Wubi让Ubuntu像windows下的普通软件一样可以安装卸载，不会给Windows带来任何改变。如果只是听说过Linux或者Ubuntu，如果想尝试一下但是却害怕复杂的操作或者影响的Windows的话，Wubi确实很不错。需要做的只是点击几下鼠标而已。不需要改变分区设置，不需要启动文件，不需要Live CD的光盘启动。 那用Wubi安装的Ubuntu的实际性能与Live CD安装方式对比到底有何差异呢？请看测试结果吧。
测试工具： Phoronix Test Suite 2.8.1 测试结果：
用Gzip压缩一个2GB的文件，很明显，标准的光盘安装方式安装的Ubuntu性能要大大好过于用Wubi安装。
测试结果很明显，标准安装方式要比Wubi安装方式性能好23%呢！
此次FS-Mark测试是在不同安装方式的Ubuntu下制作1000个大小为1M的文件，测试结果表明：在NTFS文件系统上建立的虚拟EXT4文件系统的读写速度，比单独的EXT4分区要快的多。
与FS-Mark测试一样，PostreSQL应用测试的结果让人惊异，Wubi安装的Ubuntu在此方面的性能要比正常光盘安装好24倍！
Postmark主要用于测试文件系统在邮件系统或电子商务系统中性能，这类应用的特点是：需要频繁、大量地存取小文件。结果很明显，标准安装的Ubuntu要快的多。 总结： 不可否认，在Windows下使用Wubi安装Ubuntu对于想尝尝鲜的Linux新手来说十分方便。但要想完美体现出Ubuntu的性能，还是传统的光盘安装方式更好。 由于此次测试实在洁净的Windows 7下进行的，此时系统没有文件碎片，所以在FS-Mark测试和PostreSQL应用测试中，Wubi安装的Ubuntu表现要好很多也是正常的。 希望以上测试结果能给国内Ubuntu爱好者带来一些参考价值。 |
