| 前一段时间网上有一篇关于Android变身“大众机”的文章，一时间引发了大家的广泛关注，从大家对于Android以及iPhone平台的评论 来看，双方产生了激烈的“战斗”，各自都有自己的理由，场面非常的激烈，简直是胜负难分，本文对大家的观点进行了节选，给大家展示一下这场激烈的战斗是怎 么一个情况。
首先是Android的支持者们的几个观点节选： 观点一、 Google恐怖，Nokia和Apple危矣 有足够资源、市场和财力支持的open极其恐怖，如果Android能持续发展，Apple构筑的以收费为主的半开放系统，很容易被打回到纯 Google fans的小众范围，也许，jobs在此前离开是避免英雄迟暮的对个人来说更好的结束方式。全球群众大部分是类似的，你想想如果大家在手机上发现一个能运 行海量免费程序的系统，有多少人会要Apple。从Android规定了标准键的细节就可以看到其市场策略的考虑。只是微软除了 windows/office外，mobile windows真是垃圾。 观点二、 商场如战场，一点都不理想浪漫，很残酷 Apple的关键一个是高端时尚，一个是app store。如果Android通过open和free占领了大众市场，那么app store就会萎缩到小众市场，Apple机器也会萎缩到小众市场，Apple在jobs回归后最大成绩在于从小众市场扩大了中众市场，并且可能接近大众 市场，而Android的出现即使的遏制了其向大众市场接近的野心，并且可能使其退出中众市场，并且，有没有人用Android做高端时尚手机呢？ 肯定有人有这个野心和尝试，那时候，在小众市场的日子，如果不是LV类的奢侈品，那日子Apple曾经过过，很不好受。有点像Windows server虽然不够出色，还是抢了很多unix的市场。并且，Google的策略野心是要通过控制internet终端软件，完成Google的网络帝 国，所以Android是其核心竞争力，从这个角度看，Android就是之前PC里的DOS/WINDOS，而Apple是之前的MAC OS/MACTOISH，我相信Apple还是可以在小众市场里生存，但是我看好Android能改变大众市场里的手机市场，在这个市场里，在 Google的Android替代了不争气的WM后，就不是Apple的天地了，按照摩尔定律，估计5年的时间，Apple就开始重新进入小众市场。 想想看：一个是100美元，系统开放，应用丰富而免费，质量达标；另外一个200美元，系统封闭，应用一般，不免费，质量高于标准，时尚品牌，作为不是Apple fans的大众的人，无论东西方，有多少人选择前者？有多少人选择后者？ 观点三、 走中端路线是能否大赚的关键 也是智能手机兵家必争之地，失去了中端用户，小众就会失去外围保护，部分受到威胁，这是不妙的事，中端用户市场要的是高端中价时尚一般，这是 Android可以做到，而Apple很难敢接受的，因为Apple必须考虑高端时尚用户的感受，就像benz在海外有很多低端车，但是却不在大陆卖一 样，不能自毁在大陆的高端形象，这个风险可不敢随便尝试。 而Android势必会占领中众市场的主要份额，从而部分威胁小众市场，想想 看，一个失去中众市场保护，而小众也被不时被人盯上一眼的日子，不好过，所以我不看好5年后iphone的市场，当然jobs能否有新的杀手产品出来，包 括非iphone产品，那不是我等妄猜的。 观点四、Android的模式是Google模式 微软的模 式已经是过去式，所以WM失败，Android的模式是Google模式，不是微软模式，Google的模式核心不是手机用户能否DIY，而是手机供应商 能否DIY出主流智能手机。即使Windows可以很烂，但是因为其开放API，当大量主流可以轻松跑在上面的时候，我们还如何离得开Windows? 至于这些应用本身是否收费，Windows不管，WM失败可能是早期硬件还不够成熟，WM还曾收费，后来也不承诺永远免费等等原因。Linux再折腾， 谁能相信还能在个人桌面系统和Windows叫板？还有谁相信Apple能在PC世界里走出小众市场？Apple总是成也封闭，败也封 闭，appstore也是一样，当Android的各种免费和不免费的application超过appstore好几倍的时候，我看叫苦的不是普通用 户，而是Apple对Android的applications羡慕和嫉妒。 封闭是Apple获得了产品早期通过创新获得的高利润，但 一旦这类产品的技术被大公司(PC的IBM/MS/INTEL)平民化开放架构，那么Apple必须回到小众市场的生存空间，Apple其实很矛盾，因为 Apple的利润直接来源于iphone，而Google的利润是来源是Google网络，而不直接是Android，反而Android是要花钱的，这 里是完全不同的商业模式，因此Apple开放可能有很大的死亡风险，如果后期不行了再试水开发，也没有意义，Apple曾试水过其MAC的开放，没有成 功，在Android大行其道的时候，Apple回到小众空间是不得不做的选择。 观点五、目前智能手机类似PC市场的初期 Android技术目的是通过Google的资源和力量统一mobile OS来解耦软硬件，同时需要手机硬件标准化，像PC一样，使整个智能手机性能不断提升，价格持续降低，成为80%的主流智能手机架构。 这里，谁能成为当年的IBM PC和compaq兼容机等大厂，谁将成为新一代的手机里的PC。Apple的商业模式完全不是这个方向，这在早期智能机是很赚钱的，但不能适应成熟期的海量市场，和当年的IBM PC统一后开始兼容机市场是一样的。 目前，从技术上只能手机的软硬件已经具备了标准化的基础，近乎万事俱备，现在差的就是当年开启PC时代的IBM一样的开发标准的制定者和领航者，风华绝 代乱世生，Google在做，还会有能者站出来要乘东风，IT时代，摩尔定律变化太快，Apple的模式刚刚开始发威，但长江后浪就已经上来了，抱守不变 是IT的大忌，死过一些过早吃螃蟹的，但现在到了时候，是智能手机江湖变换中英雄该出手的时候了。 Apple必胜的五大观点： 观点一、 Android 的大众化、山寨化和越来越良莠不齐的海量应用将导致其定位逐渐低端化 高品质应用才是移动应用的王道。90年代买PC大家喜欢DIY,因为追求性价比，00年代更喜欢品牌机，因为性能更稳定，10年代后PC已逐渐被移动终端 取代，对移动终端的性能参数的斤斤计较是DIY的后遗症，系统的开放性等等仅对技术人员有意义，相比而言更多的非技术人员用户才是长尾。 开放并不意味着更好，linux一直开放但很难超过windows,windows对应用开放导致无数恶意软件、劣质软件困扰用户，有着积极管理的 appstore是jobs一个很重要的创新。而且从ipad的定价可以看到苹果定位是高品质而非高端，当然高端用户可以获得更多高品质服务。为此，微软 手机都要走封闭式硬件设计的路，而Android似乎在重蹈微软覆辙。 观点二、从架构上 Android已经输给iPhone了 Andriod只是个中间产物，因为它只是个iphone的复制物。iphone用的IOS4是嵌入版的MacOS，而MacOS的核心是 FreeBSD+Mach(微内核)。MacOS的驱动程序是在Mach之上的，所以驱动的崩溃不会导致系统崩溃。iphone的应用程序是用 Object-C，这是个介于C/C++之间的语言，效率相当。所以从构架的层次上看，iphone的FreeBSD+Mach+ObjectC要优于 Linux+JavaVM。 Java是个没有前途的语言，连SUN都被收购了。Google的Andriod是没有创新的产品，什么出 一个Linux微内核+C++的构架才称得上是IOS4的对手。山寨是没有前途的，对于未来，中国应该发展自己的CPU和之上的OS才可能彻底摆脱工厂的 命运。龙芯是基于Mips的，而且最新是多核的，我们应该更多的关注如何把龙芯用起来。 MacOS有开源的副本Darwin，我们应该 参考现有的系统来构建自己的OS而不是跟着一个没落的JavaVM屁股后面屁颠屁颠的跑。最后，我们国内应该有google的复制物，百度的研发与 google比是差的太远了，QQ的研发我不了解，山寨手机没有前途，山寨google和山寨Apple可是非常的有前途，你看山寨cisco(华为)就 知道了。 观点三、使用者认为iPhone会胜出 1.Android Market和App Store的应用数量差距还很远。先发优势太明显。 2.Android开发者数量与iPhone应用开发者数量有不少差距。 3.就目前我自己的体验而言，Android Market和App Store的应用质量还有不少差距。至少到目前为止我还没有在Android Market中找到非常耐玩，画面精良的游戏大作。 4.我不认为Android Market应该秉承免费或者低价的策略。好的应用还是值得付钱的。 5.Android手机型号多既是优势又是劣势，开发者需要做匹配工作，再加上各种修改版的类Android系统，开发难度加大。这点WM是前车之鉴。 观点四、现在大家对Android的发展过于乐观了些 所收集的两款1200以下的手机，属于签约机。如果按照正常成本估计，售价大约在1400/1500以上。山寨厂商的一个共识是，千元手机才是撬动市场 的产品。因此，要到今年Q4，山寨厂商才会真正进来。现在看到的，只是一些试水的手机，不上量的。所以，只有到了Q4，Android手机市场才真正是乱 像丛生。但是到了明年下半年，可能得用惨烈来形容了。 另外说一下山寨的力量。山寨的力量，对于IT业是促进还是破坏，这是一个争议很大 的话题。这里不提。但至少到明年上半年，山寨对于Android的影响，更多地体现在量上，而对Android的功能以及后续的发展不会有多大的影响。也 许到了明年下半年，竞争激烈后，才会出现像2.5G时代一样以无限的创意应对无限的长尾需求的状况。在此之前，对Android有影响力的，还是 HTC/MOTO/联想这些厂商。 其实Android的现状还称不上优秀，特别是和iphone对比之后。其实类似Android的系 统也有很多厂商尝试过。但其他人失败了而Google成功了。而且，Android的发展也是一路跌跌撞撞。聪明而自负的google和强大强硬的客户需 求之间激烈的碰撞，造成了Android各个版本之间令人头痛的兼容性问题。这时候不得不感慨人心的奇妙。公司做大了，有江湖地位了，就靠一个信念，一个 信心，就可以把一个大事办成。只不过，Android发展太快，期间各个跟随者不发生一点悲剧是不可能的。 观点五、iphone的“封闭”并不能和以前mac os的封闭相提并论 Android和iphone的pk与其说类似当时windows和mac os的pk，我则认为更像是在桌面上已经领跑了一步的windows和后来试图追赶的linux之间的pk(结果是不言而喻的，在 desktop，linux应该是没有任何希望)。为什么这么说？ 1. windows控制在微软一人手里；用户和开发者抱怨其架构烂、速度慢、bug多，但最终还是离不开他。这难道不像iphone么？ 2. linux因为其“开放”的本性，到处都是它的distribution，混乱不堪，对用户、对开发者来说都是噩梦。虽然“开放”，某些feature可 能Linux比windows更早拥有(比如3D desktop技术linux就领先vista一步)，但终究摆脱不了只是少数派手中的玩物的命运。这点更像是目前的Android。 linux要说击败了windows可能要数某些非desktop市场，比如嵌入式。这点我觉得Android在数字电视市场就比iOS先走一步感觉很类似。 |
