Nexenta OS是一个免费和开源的操作系统，它将OpenSolaris内核与GNU应用软件系统相结合。Nexenta OS运行在Intel/AMD的32位或64位架构上，默认使用ZFS文件系统，并以单张可安装光盘的形式发布。
Nexenta OS最新版Nexenta Core Platform 3.0于8月份发布，下面我们分别对PC-BSD 8.1、OpenSolaris b134、Ubuntu 10.04.1 LTS和Nexenta OS 3.0做一些基准测试，对比一下各自的性能。
Nexenta OS 3.0是基于OpenSolaris b134开发的，组件为X.Org Server 1.4.0.90， GCC 4.2.3， Nevada 5.11 kernel， 采用 ZFS文件系统。
PC-BSD 8.1的组件为KDE 4.4.5 desktop， X.Org Server 1.7.5， GCC 4.2.1，采用ZFS文件系统。
Ubuntu 10.04.1 LTS的组件为Linux 2.6.32 kernel (x86_64)， GNOME 2.30.2， X.Org Server 1.7.6， GCC 4.4.3， 采用 EXT4 文件系统；
测试平台：
测试工具：Phoronix 测试套装
John The Ripper基准主要用来衡量传统的DES（数据加密算法）加密性能。由图我们可以看到：由于采用几乎相同的内核，Nexenta 3.0和OpenSolaris b134的表现差不多；PC-BSD/FreeBSD 8.1要比OpenSolaris快8%，而Ubuntu 10.04.1 LTS要快11%。
在Himeno Poisson Pressure测试中，PC-BSD 8.1表现最差，Ubuntu 10.04.1 LTS成绩最好，比PC-BSD快19%。
LAME MP3编码测试表明，Ubuntu 10.04.1 LTS成绩最好，PC-BSD 8.1排在第二，Nexenta 3.0与OpenSolaris b134差不多。
而在7-Zip压缩测试中，Ubuntu没有再次夺冠，排在第二位。成绩最好的PC-BSD 8.1比Ubuntu快4%。
使用LZMA压缩256MB的文件时，PC-BSD 8.1令人刮目相看，夺得第一。
使用GnuPG加密一个1GB大小的文件，Ubuntu在测试中遥遥领先，比排在最后的OpenSolaris b134要快43%。
在PostMark测试中，采用EXT4文件系统的Ubuntu 10.04 LTS 完胜。
Threaded I/O测试结果表明，Ubuntu/EXT4强大无比。
OpenSolaris没有参加GraphicsMagick测试，而Ubuntu再次夺魁。
C-Ray测试结果终于没有给Ubuntu表现的机会，PC-BSD 8.1成绩最好。
FreeBSD/PC-BSD没有参加POV-Ray测试，而其它三个的成绩都差不多。
Sudokut是一个开源的数独解算器，此项测试中Ubuntu表现最好。
以上的测试结果表明，Nexenta 3.0与OpenSolaris性能相近，而在大部分测试中，采用EXT4文件系统的Ubuntu 10.04 LTS成绩较好。Nexenta 3.0想要成为Ubuntu的对手还有很长一段路要走。 | 
