| Linux企业应用领域正在发生一些有趣的事情，而有些东西我认为应该引起Linux厂商的注意，就在9月14日，著名的电子商务和云计算服务商亚马逊宣布为它的云计算平台（EC2）推出Amazon Linux AMI。可能对许多人而言，AMI是一个生僻的单词，其实它指的是EC2上的虚拟机，从本质上而言，Amazon Linux AMI是一个全新的Linux发行版，只不过它现阶段只能在EC2上运行。 当时我们并没有想太多，因为Linux发行版是如此之多，它也许仅仅是其中的一个新生儿而已，但上周一Oracle做出了一个让人大跌眼镜的行动，Oracle声称要发布自己的Linux，并且针对Oracle的硬件和软件进行优化，名字都已经取好了，就叫Oracle Linux，看来Oracle也想直接插足Linux操作系统了。当把亚马逊和Oracle两个看似无关的通告联系起来思考，发现问题开始变得严重了。 我不禁暗自问自己：为什么各个平台厂商如此热衷于自己搞Linux？ 凭直觉我为他们分别想到了一个理由，首先亚马逊搞自己的Linux是为他的云计算服务的，Oracle搞自己的Linux是想和他的硬件和软件打包销售，但他们的目标都惊人地一致，都是为了摆脱现有传统操作系统厂商的束缚。
最具讽刺意味的是，他们居然贯通了鲁迅的拿来主义，直接使用了现有操作系统的工具，先说Oracle Linux吧，撇开它的内核外，其它内容几乎克隆了Red Hat Enterprise Linux（RHEL）。这也不奇怪，因为此前Oracle低调推出的坚不可摧的Linux就是RHEL的克隆，而Amazon Linux则基本上是CentOS的精简版，我不说你也应该懂的，CentOS本身就是RHEL的克隆版。 过去，平台供应商要么销售他们的硬件，要么销售他们的云实例，而操作系统这一块是独立的，销售、支持和服务都由OS厂商把控，当亚马逊和Oracle使出杀手锏后，现在很多人都特别关注Red Hat第四季度的收入，这些平台供应商也企图从Red Hat口中分得一杯羹。其实仔细想想，作为商业公司，为什么就不能靠捆绑操作系统，或销售云计算机器提高自己的收入呢？ 与此类似，假设联想有一天准备用他自己的操作系统取代Windows，预装到自己的PC和笔记本电脑上，我们也不应该感到奇怪，哦，对了，其实这个世界早就有人在这么干，那就是苹果，但凡了解苹果的人都知道，苹果的成功与它的操作系统和硬件平台紧密联系是分不开的。当Red Hat靠他的支持模式取得巨大的成功后，类似亚马逊和Oracle这样的公司眼馋一点也不奇怪，将操作系统和硬件绑定是一种新的尝试，并且会让亚马逊和Oracle这样的公司更好地调整自己的业务战略，因此迟早会使出这一招的。
当然，这对于企业级消费者而言很有吸引力，但对最终用户可能就不一样了，试图再造一个Linux可能会对用户造成巨大的伤害，因此这样基本上是再次引入厂商锁定。最终，我认为大量的用户会接受这种行为，那些“可调整的”Linux发行版将会渐渐日落西山。 关键是类似Red Hat这种主要收入来源就是靠操作系统及延伸服务的企业要如何应对呢，我想只有将价格调得更低，简化部署和维护难度，让老用户继续坚持使用，并想办法吸引购买了捆绑OS的客户，只要你做得更优秀，他们中肯定有部分人是愿意再花一次钱的。 平台厂商的Linux能否取得成功关键看是否能超越传统Linux厂商，似乎要做到很容易，因为他们都是克隆自传统Linux发行版，自然会做一些改进，此外，他们是否能保持与传统Linux发行版的兼容也很重要，毕竟传统Linux发行版占领的市场很大。 截至目前包括Red Hat，Novell和Canonical都没有对此作出响应，这应该是一个值得关注的大事件，因为亚马逊和Oracle的产品线比这三家公司要完整，谁也没有实力真正能与之抗衡，Novell最近已经打算出售其Linux业务，难道都只能落得被收购的下场？ |
