过去，我已经写了许多关于我有多么热爱OpenOffice.org的文章。事实上，在六年前，OpenOffice是第一个给我信心转向GNU / Linux的应用程序之一。今天，我下载并安装了最新、最稳定的OpenOffice版本：3.2.1版本。
从技术角度来说，这是我曾经用过的最好的OpenOffice版本。然而，我注意到有几件事，给了我很大的理由去关注它们。根据我所看到的，我很怀疑，将来OpenOffice.org是否还会继续是一个自由/开源软件。
甲骨文的表现让人感觉似乎带着一些敌意，至少在互动上以及OpenOffice社区里是这样。也许更令人不安的是，他们似乎正试图将OpenOffice从已经传播多年的自由软件许可证下隔离出来。这里，我想谈一谈，我说看到的一些奇怪现象：…… OpenOffice上惊现三件怪事 第一个非常奇怪的事情：当你在Windows上安装OpenOffice的时候，安装过程会迫使你去安装Microsofts Visual Studio 2008免费版， (我仍有一个Windows计算机在我家)。给出这种选择的确是一件让人非常得奇怪，在自由软件/开源社区里，OpenOffice是多么受欢迎，而在相同的社区里微软又是那么的不受欢迎。难道他们就不能选择选择一个相当效果的自由软件，例如代码或者模块吗？ 鉴于近期不幸的消息，甲骨文选择对谷歌在JAVA专利的侵权进行起诉，第一个问题，我必须问自己： Microsoft Visual Studio被包括在OpenOffice.org里，是出于甲骨文的好心，还是金钱交易兑换的结果。 第二件奇特的事情是，在安装过程中缺乏一个许可协议许可。我从来没有真正注意到在OpenOffice安装之前存在或缺乏许可证协议，但是最近的事件使我更加敏感到这个问题。虽然OpenOffice在GNU LGPL许可证的第三版中被许可，但在安装期间的任何时候，我都没有被颁发许可证。此外，我无法在任何OpenOffice菜单中，找到参照许可协议。
关于OpenOffice.org的介绍 基于一种贪心。在自由软件和开源社区的人们不是傻瓜。他们能准确地看清楚你的动机，所以在某种程度上，你要意识到自己应该校正动机，否则你会彻底地失去它们。从长远来看，显然尊重这些人比剥削他们显得更加有利可图。 OpenOffice是由Oracle创造的？ OpenOffice是由Oracle创造的？如果我没记错的话，OpenOffice是许多年前由Sun创造的，当时他们发布了StarOffice源代码。然而，从那以后，由一些志愿者和来自不同社区和公司的员工，组成了一个开发社区，负责OpenOffice上的大部分工作。
虽然我喜欢OpenOffice，但是，我今天看到的更进一步的证据表明，到目前为止，Oracle所作的，对于自由费软件/开源社区来说是一个非常危险的公司。 现在，我仍然爱着OpenOffice，但是现在我不得不去寻找一些可供选择的替代产品。 如果甲骨文任何一位领导层碰巧读到这篇文章，首先，我建议你去做的就是花一点时间和停止考虑利润的问题，开始思索如何与自由软件社区建立真正的关系。 我爱OpenOffice，但这些技术处在一种绝对错误的方式，而且似乎根本上就是基于一种贪心。在自由软件和开源社区的人们不是傻瓜。他们能准确地看清楚你的动机，所以在某种程度上，你要意识到自己应该校正动机，否则你会彻底地失去它们。从长远来看，显然尊重这些人比剥削他们显得更加有利可图。 |
