IT公司专利市场 近年来，我国专利申请量持续呈现快速增长的态势。据统计，2009年中国专利申请量达到97万件，比上年增长17.9%，而且其中国内专利的申请量同比增长达到22.4%。在IT领域，专利被认为是一个公司实力的象征，据美国专利和商标局公布了的一份2009年IT相关产业的专利申请情况。IBM以 4894个专利荣获冠军，较2008年增长18%，三星公司以3828个专利排名第二，微软以2903个专利排名第三，较2008年增长43%，增幅排名 第一。接下来分别是日本公司的佳能（Canon），松下（ Matsushita），索尼（ Sony）和东芝（Toshiba） 。排名第八位是Intel公司，专利数较2008年下降12%，其竞争对手AMD远远落后，只有204个新的专利。在德国公司中，西门子以740个专利排 名第21位。中国大陆没有企业上榜，但很奇怪联想公司在国家知识产权局的专利申请达到了3315件，这个数字假如被美国专利和商标局接受，可以排到第三 位。 关于开源社区技术与专利申请现象 国内，IT企业申请专利似乎成风，有点盲目追求数量的感觉。传统企业申请专利是为了更好保护自己的创新，而在开源社区，技术是开放的，很多开源软件没有专利，他们都将自己的创新与大家一起分享，所谓创新，吸收，再创新的模式。 据报道，目前国内有企业和个人将Live USB/CD技术作为专利申请。如：袁教授的移动存储视窗操作系统是2007.07.03申请（具体应用如U盘或移动硬盘启动Linux）、智能终端移动存储视窗操作系统2008.08.12申请（具体应用如更改手机SD卡，达到换操作系统目的，这个比较牛）。另外还有二个专利分别为：一种适合移动应用的Linux操作系统的实现方法是2007.01.16由共创开源软件申请、在移动硬盘上实现启动Linux操作系统的方法是2006.03.16由南京大学和新华科技公司申请。 以上专利，从专利的描述上来看，都是实现同一目标，实现移动设备的操作系统启动，从而达到修复系统，数据恢复，便捷办公等目的。而他们实现的方式可能有所不同，比如袁萌是移动存储视窗操作系统（可以是任一开源操作系统），而后两者是移动设备启动Linux，但三者利用的技术全都是Live USB/CD技术，从申请时间上来看，他们都要晚于国外开源社区的Live USB/CD技术，换句话说，这种技术在国外的开源社区早就存在，现详细介绍Live USB的历史。 什么是U盘启动？ 所谓U盘启动其实就是Live USB，即计算机通过U盘中的操作系统启动系统。与Live CDs概念一样，U盘启动可以用于PC、服务器或嵌入系统的系统管理，数据恢复，以及测试一个操作系统，而无须把它安装到本地硬盘。一些操作系统，包括Mac OS 9, Mac OS X, Microsoft Windows XP嵌入式和一些Linux发行版以及BSDs都支持U盘启动。 Live USB的历史 Live USB与Live CD概念是一样的，无非是载体不一样。首个基于Linux的Live CD叫Yggdrasil Linux，早在1992年~1993年就发布测试，不过1995就停止发行,主要原因是在那里CD-ROM设备生产能力非常低。后来第二个基于Linux的Live CD问世，他的名称叫DemoLinux, 在1998发布, 是第一个专门设计成live CD的发行版。5年后的Knoppix，这是一个基于Debian的Linux发行版，在2003年发布。自2003后，基于Linux的Live CD就如雨后春笋，百家争鸣，其中以Ubuntu，OpenSUSE，Fedora三大Linux桌面为代表, 如今一个普通的Linux爱好者也可以定制自己的Live CDs。 Live USB的历史最早可以追溯到1999年，苹果公司的Mac G4通过USB成功引导，基于Intel的Macs支持从USB引导Mac OS。最早提出专门的USB启动系统是由IBM在2004年提出，详情可查看Reincarnating PCs with Portable SoulPads（PDF）和Boot Linux from a FireWire device二篇文章。自2004年以后，基于Linux的Live USB就非常普遍，开源社区也提供了很多Live USB的建立工具。如Ubuntu Live USB Creator，Fedora Live USB creator这些工具都可以让你非常方便的建立自己的Live USB，OpenSUSE的SUSE Studio还提供了在线定制Linux操作系统，并提供Live CD/USB等版本下载。更多建立工具，请查看这里。 总结 Live USB/CD技术作为专利申请，让人觉得很滑稽。但利用这项技术来实现不同的目标，可以被认为是一种创新，将这种创新作为专利申请，这让人更加滑稽。国家知识产权局作为管理专利的官方机构居然同时接受三家具有相似的专利申请，并批准，这是最滑稽的。 本文针对开源技术的专利申请问题展开讨论，并非针对个人和组织关于上述专利申请的对与错。如有冒犯，请原谅！欢迎一起讨论。 |
