Google 于上周推出了 Chrome 75 的首个稳定版，更新说明里面虽然一如既往地写到“包含性能改进”，但对包括笔者在内的大部分用户而言，这些所谓的改进其实很难感知。 所以才有了性能基准测试。Phoronix 网站今天发布了一份 Chrome 和 Firefox 的性能测试对比报告，以获取新版 Chrome 和 Firefox 的性能表现。测试对象是 Chrome 75 和 Firefox 67 的最新稳定版，以及 Firefox 68 的最新 beta 版。 虽然 Chrome 和 Firefox 的市场份额占比差距悬殊，但这是否代表两者的实力水平也是如此呢？下面就来看看最新的 Linux Web 浏览器基准测试。 P.S：测试的浏览器均为 Linux 版本，它们也均已提供 WebRender 功能。
测试环境和机器配置如下：
本次测试使用了流行的浏览器基准测试，并由 Phoronix 测试套件 Phoronix Test Suite 提供了基于 Selenium/WebDriver 的自动化测试。
测试从 ARES-6 基准测试开始， ARES-6 用于测试浏览器运行 Javascript 函数的速度，其中包括一些数学函数，得分越低代表运行速度越快。 如你所见，在 Linux 平台上，Chrome 75 运行 JavaScript 函数的速度仍比 Firefox 快得多。不过与 Firefox 67 相比，Firefox 68 的 ARES-6 基准测试成绩有了相当大的改进。
▲ Octane 基准测试 在 Octane JavaScript 基准测试中，Chrome 的成绩依旧领先 Firefox 不少。不过和 ARES-6 基准测试类似，Firefox 68 Beta 的性能也较当前的稳定版本有所提升，大概快 6％ 左右。 Octane 基准测试旨在评估一款浏览器在执行用户日常所需庞大复杂的 Web 应用时的性能。
▲ WebXPRT 基准测试 在 WebXPRT 基准测试环节中，两大浏览器的成绩基本保持一致。WebXPRT 基准测试主要用于测试 HTML5 的性能。
▲ Basemark 基准测试 BaseMark 用于综合测试浏览器的性能，其中包含 Web 最新标准和特性测试，能够较好地反应浏览器的综合性能，测试结果数值越高代表性能越好。 根据测试结果，Chrome 75 的性能可以说是远把 Firefox 67 和 68 甩在身后。不过 Firefox 在新版中性能也有所提升，与 Firefox 67 相比，68 的性能大约提升了 16%。
▲ JetStream JetStream 是一款测试延迟和吞吐量的跑分软件，属于密集型测试，测试数值越大代表结果越好。 看了这么多项的测试，Firefox 一直处于下风，而这项测试的结果是为数不多的 Firefox 优于 Chrome 的一项。可以看到，Firefox 68 的成绩略高于 Chrome，而 Firefox 67 与 Chrome 75 的差距也比较小。
▲ CanvasMark 基准测试 在 HTML5 CanvasMark 测试中，Chrome 75 再次超过 Firefox 67，不过 Firefox 68 紧随 Chrome 后面，正在在努力减少两者之间的差距。
▲ MotionMark 基准测试 MotionMark 基准测试是针对浏览器图形渲染功能而进行的测试。可以看到，得益于 WebRender，Firefox 68 Beta 启用 WebRender 前后的性能差距明显，启用后性能提升了不止一倍。但和 Chrome 相比，Firefox 仍远落后于它，Chrome 75 的成绩几乎是 Firefox 67 的十倍。
▲ Speedometer 基准测试 Speedometer 是使用 DOM API 进行重复相同操作的性能测试，数值越高越好。测试结果和之前的大体吻合：Firefox 68 的性能优于 Firefox 67，但依然落后于 Chrome 75。
▲ 总测试结果统计 根据以上的各项基准测试成绩进行统计汇总，并计算几何平均值后，结果如上图所示。 Firefox 68 Beta 的速度比当前稳定版 Firefox 67.0 快 16％ 左右，如果启用 WebRender，这个数字高达 27％。虽然 Firefox 性能改进了不少，但在 Chrome 这个“怪兽”面前，Chrome 75 仍比性能最好的 Firefox 版本快 45%，至于 Firefox 67，这个数字高达 85%。 |
