| 虽然Windows维持了PC桌面的统治地位，但在服务器上败给了Linux，移动端败给iOS和Android，因此在未来不论是移动办公还是Saas的发展都削弱了Windows的影响力，那Windows为什么会和Android一样？未来宿命又将走向哪？
近来看到一则新闻说微软已经下调OEM授权费用，主要目的是为了支持廉价PC，这举动比较引人遐想，好奇的人难免就会琢磨下Windows这个统治了PC桌面近20年的操作系统接下来究竟会怎样？ 日薄西山的Windows 1995~2005年正是PC高速发展的十年，这种高速发展造就了微软的辉煌，也造成了微软的盲区。这正符合李善友在《颠覆式创新》一书里提到的当一个企业在某个点上做的很强，其背后就必然会有一种价值网络来为此做支撑，这种价值网络也就决定了这个企业的能力边界，边界之外就是这企业的盲区。 微软的盲区让它坚守Windows，错过了互联网和移动的世界。看过李开复《世界因你而不同》的人想必对Windows Vista开发背后隐含的各方势力角逐印象深刻，Windows的巨大成绩使Windows系的阿尔钦有着巨大的影响力，他硬生生逆转了公司发展互联网的决定。但很不幸的事实证明，在那个时点微软坚守的PC代表的是现在，而互联网和移动则代表的是未来。最终结果是Windows维持了自己的PC桌面上的统治地位，但在服务器上败给了Linux，在移动端则败给了iOS与Android。从现在的发展形势来看，在后两个领域里Windows基本没有逆转的可能。 到了今天可以讲Windows实际上处于四面楚歌的境地，不管是SaaS的发展，还是移动办公（iPad等）的发展事实上都在削弱Windows的影响力，而即使只在桌面的范畴下Mac也还在争抢增长趋于停滞的市场份额。 与此同时这一模式的两个核心支撑：非饱和持续发展的市场和用户持续持续有升级换代的需要正在弱化。本来这两者叠加就会确保公司的发展速度，但恰如上面所说这两个关键支撑基本已经疲软。一方面是PC自身发展的减缓，一方面是现有的Windows版本其实已经解决了大部分问题，软硬件的再提升实际上是技术供给过剩，做的人可能很爽，但用的人已经感受不到太明显的差异。 所以说Windows的日薄西山已经成为是不可抗拒的大势。没人能打败趋势，微软也不行。 而致命一击是否出现则取决于人机交互什么时候能出现革命性改进，如果有人能在移动设备上鼓捣出革命性的输入法，那很可能Windows的辉煌就彻底结束了。 Windows会走向那里？ Windows会走向哪里事实上同时取决于微软的商业模式和技术的发展，技术上很难预测，所以我们这里主要考虑技术上不发生颠覆性变化的情形。到现在为止一共出现了四种大家都知道的做操作系统的模式，而操作系统在这四种模式中的角色差别很大。 微软的模式最为直接，一个公司独立开发，主要靠销售软件License，获得授权费用。在这种模式下，Windows是核心，基于Windows的生态系统地位越显赫Windows越有价值，所以顺理成章可以衍生出来的策略就是其他东西要为Windows服务，上面讲的阿尔钦可以逆转公司决策应该与此有关。 与微软直接对立的则是开源模式，与Windows对阵的产品则是Linux，Windows靠收取授权费为生，Linux则开源免费。Linux的兴起与开源精神有绝大关联，但与各大公司的支持也脱不开关系。这就好比大家出门都要走路，你微软修了一条并且收过路费，觉得不爽的肯定会赞助想额外修一条的，尤其是还有志愿者认为就应该修一条没有过路费的路时。因为开放源代码，最终Linux在不需要对用户十分友好，需要灵活定制的地方取得了胜利，比如服务器上。之前看到过一组数字说Linux在超级计算机里已经占据了90%以上的市场份额。公司要想在这一模式下赚钱就得靠服务，提供这种模式天生处于弱势的便利性。 到苹果那里操作系统扮演的角色又有不同，苹果虽然看着是以硬件起家，但自从起家开始卖的就是整体体验，最开始是硬件加软件的一体化，到后来AppStore等则扩大了一体化的范围，在这种模式下操作系统是体验的一个环节，虽然重要，但要为整体服务。在这种模式下，整体体验很关键，支撑操作系统的底层部分则没那么关键，所以内核也是可以开源的。 与苹果直接对应的Android则又是一种模式。Google是个多少有点神经病气质的公司，这不是贬义词，主要想说的是Google做东西确实天马行空，敢想敢干，当然这也可以说是有钱人的任性。作为结果我们很难推测Google弄Android的初衷，但从功利的角度看，Android对Google而言更像生态里的一个配角。Google的主要模式是卖广告，这样的话就必须不停的提升自己的流量，而Android这样的东西可以从入口上让生态对Google友好，所以从Google的角度看，基本上是用Android的人越多越好，只要不偏离主航道，那谁做Android其实没那么关键。 看了这四种模式，我们就比较容易预测Windows的未来。Windows自己的卖License模式，显然会穷途末路。而在其它几种模式里微软也并没有太多选择，微软不可能选Linux那种开源，也没能力像苹果那样打造一体化的体验，最终更可能的方向反倒是Google的模式。 从纳德拉取代鲍尔默之后所采取的动作(比如把自己的开发工具开源)来看，这似乎正是微软的选择。可以讲微软的战略显然发生了变化，正在积极向云以及服务转型，这意味着Windows正在从目的变成手段。一旦如此，微软的模式就会更像Google，在这种模式下，Windows的角色就会更像Android。这里面的本质差别是以Windows为中心的话，那Windows是唯一，其他的东西是给Windows配套的，但如果以云为中心的话，Windows就是备选项之一，是给云配套的，你不可能说云上面只支持Windows。 从这个视角看，变成像Android那样，以一种开源的模式来运行，但微软具有主导权应该是Windows这操作系统的宿命。这一转变的快慢依赖于PC市场，依赖于云的发展，我这里缺乏更具体的信息来预测其发生的具体时间，但我相信它发生的一定会比我们想的更快，如果一般人的感觉是10年的话，那它很可能在5年间就会发生，因为为一个核心产品配置的资源会远多于为一个非核心产品的，如果Windows不能像以往一样撑住微软，那为它投入的资源就会变成负担，这负担就会与外部形势一起加速这变革。 结束语 自从Windows 95以来，Windows一直雄霸桌面操作系统，不管喜欢或不喜欢，我们都要承认这是一款彻底改变了我们生活的产品，上面只是对这款产品的未来做了一些推测，未来如何，且让我们拭目以待。 李智勇个人订阅号：zuomoshi（琢磨事） 原文来自：创事记 |
