6. 让 iota 从 a +1 开始增量 在前面的例子中同时也产生了一个我已经遇到过许多次的 bug。假设你有一个新的结构体，有一个State字段： 1 2 3 4 5 | type T struct {
Name string
Port int
State State
}
|
现在如果基于 T 创建一个新的变量，然后输出，你会得到奇怪的结果（http://play.golang.org/p/LPG2RF3y39）： 1 2 3 4 5 6 | func main() {
t := T{Name: "example", Port: 6666}
fmt.Printf("t %+v\n", t)
}
|
看到 bug 了吗？State字段没有初始化，Go 默认使用对应类型的零值进行填充。由于State是一个整数，零值也就是0，但在我们的例子中它表示Running。 那么如何知道 State 被初始化了？还是它真得是在Running模式？没有办法区分它们，那么这就会产生未知的、不可预测的 bug。不过，修复这个很容易，只要让 iota 从 +1 开始（http://play.golang.org/p/VyAq-3OItv）： 1 2 3 4 5 6 | const (
Running State = iota + 1
Stopped
Rebooting
Terminated
)
|
现在t变量将默认输出Unknown，不是吗？  ： 1 2 3 4 5 6 | func main() {
t := T{Name: "example", Port: 6666}
fmt.Printf("t %+v\n", t)
}
|
不过让 iota 从零值开始也是一种解决办法。例如，你可以引入一个新的状态叫做Unknown，将其修改为： 1 2 3 4 5 6 7 | const (
Unknown State = iota
Running
Stopped
Rebooting
Terminated
)
|
7. 返回函数调用 我已经看过很多代码例如（http://play.golang.org/p/8Rz1EJwFTZ）： 1 2 3 4 5 6 7 8 | func bar() (string, error) {
v, err := foo()
if err != nil {
return "", err
}
return v, nil
}
|
然而，你只需要： 1 2 3 | func bar() (string, error) {
return foo()
}
|
更简单也更容易阅读（当然，除非你要对某些内部的值做一些记录）。
8. 把 slice、map 等定义为自定义类型 将 slice 或 map 定义成自定义类型可以让代码维护起来更加容易。假设有一个Server类型和一个返回服务器列表的函数： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | type Server struct {
Name string
}
func ListServers() []Server {
return []Server{
{Name: "Server1"},
{Name: "Server2"},
{Name: "Foo1"},
{Name: "Foo2"},
}
}
|
现在假设需要获取某些特定名字的服务器。需要对 ListServers() 做一些改动，增加筛选条件： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | func ListServers(name string) []Server {
servers := []Server{
{Name: "Server1"},
{Name: "Server2"},
{Name: "Foo1"},
{Name: "Foo2"},
}
if name == "" {
return servers
}
filtered := make([]Server, 0)
for _, server := range servers {
if strings.Contains(server.Name, name) {
filtered = append(filtered, server)
}
}
return filtered
}
|
现在可以用这个来筛选有字符串Foo的服务器： 1 2 3 4 5 6 | func main() {
servers := ListServers("Foo")
fmt.Printf("servers %+v\n", servers)
}
|
显然这个函数能够正常工作。不过它的弹性并不好。如果你想对服务器集合引入其他逻辑的话会如何呢？例如检查所有服务器的状态，为每个服务器创建一个数据库记录，用其他字段进行筛选等等…… 现在引入一个叫做Servers的新类型，并且修改原始版本的 ListServers() 返回这个新类型： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | type Servers []Server
func ListServers() Servers {
return []Server{
{Name: "Server1"},
{Name: "Server2"},
{Name: "Foo1"},
{Name: "Foo2"},
}
}
|
现在需要做的是只要为Servers类型添加一个新的Filter()方法： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 | func (s Servers) Filter(name string) Servers {
filtered := make(Servers, 0)
for _, server := range s {
if strings.Contains(server.Name, name) {
filtered = append(filtered, server)
}
}
return filtered
}
|
现在可以针对字符串Foo筛选服务器： 1 2 3 4 5 | func main() {
servers := ListServers()
servers = servers.Filter("Foo")
fmt.Printf("servers %+v\n", servers)
}
|
哈！看到你的代码是多么的简单了吗？还想对服务器的状态进行检查？或者为每个服务器添加一条数据库记录？没问题，添加以下新方法即可： 1 2 3 4 | func (s Servers) Check()
func (s Servers) AddRecord()
func (s Servers) Len()
...
|
9. withContext 封装函数 有时对于函数会有一些重复劳动，例如锁/解锁，初始化一个新的局部上下文，准备初始化变量等等……这里有一个例子： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 | func foo() {
mu.Lock()
defer mu.Unlock()
}
func bar() {
mu.Lock()
defer mu.Unlock()
}
func qux() {
mu.Lock()
defer mu.Unlock()
}
|
如果你想要修改某个内容，你需要对所有的都进行修改。如果它是一个常见的任务，那么最好创建一个叫做withContext的函数。这个函数的输入参数是另一个函数，并用调用者提供的上下文来调用它： 1 2 3 4 5 6 | func withLockContext(fn func()) {
mu.Lock
defer mu.Unlock()
fn()
}
|
只需要将之前的函数用这个进行封装： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | func foo() {
withLockContext(func() {
})
}
func bar() {
withLockContext(func() {
})
}
func qux() {
withLockContext(func() {
})
}
|
不要光想着加锁的情形。对此来说最好的用例是数据库链接。现在对 withContext 函数作一些小小的改动： 1 2 3 4 5 6 | func withDBContext(fn func(db DB) error) error {
dbConn := NewDB()
return fn(dbConn)
}
|
如你所见，它获取一个连接，然后传递给提供的参数，并且在调用函数的时候返回错误。你需要做的只是： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 | func foo() {
withDBContext(func(db *DB) error {
})
}
func bar() {
withDBContext(func(db *DB) error {
})
}
func qux() {
withDBContext(func(db *DB) error {
})
}
|
你在考虑一个不同的场景，例如作一些预初始化？没问题，只需要将它们加到withDBContext就可以了。这对于测试也同样有效。 这个方法有个缺陷，它增加了缩进并且更难阅读。再次提示，永远寻找最简单的解决方案。
10. 为访问 map 增加 setter，getters 如果你重度使用 map 读写数据，那么就为其添加 getter 和 setter 吧。通过 getter 和 setter 你可以将逻辑封分别装到函数里。这里最常见的错误就是并发访问。如果你在某个 goroutein 里有这样的代码： 还有这个： 会发生什么？你们中的大多数应当已经非常熟悉这样的竞态了。简单来说这个竞态是由于 map 默认并非线程安全。不过你可以用互斥量来保护它们： 1 2 3 | mu.Lock()
m["foo"] = "bar"
mu.Unlock()
|
以及： 1 2 3 | mu.Lock()
delete(m, "foo")
mu.Unlock()
|
假设你在其他地方也使用这个 map。你必须把互斥量放得到处都是！然而通过 getter 和 setter 函数就可以很容易的避免这个问题： 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | func Put(key, value string) {
mu.Lock()
m[key] = value
mu.Unlock()
}
func Delete(key string) {
mu.Lock()
delete(m, key)
mu.Unlock()
}
|
使用接口可以对这一过程做进一步的改进。你可以将实现完全隐藏起来。只使用一个简单的、设计良好的接口，然后让包的用户使用它们： 1 2 3 4 5 | type Storage interface {
Delete(key string)
Get(key string) string
Put(key, value string)
}
|
这只是个例子，不过你应该能体会到。对于底层的实现使用什么都没关系。不光是使用接口本身很简单，而且还解决了暴露内部数据结构带来的大量的问题。 但是得承认，有时只是为了同时对若干个变量加锁就使用接口会有些过分。理解你的程序，并且在你需要的时候使用这些改进。
总结 抽象永远都不是容易的事情。有时，最简单的就是你已经实现的方法。要知道，不要让你的代码看起来很聪明。Go 天生就是个简单的语言，在大多数情况下只会有一种方法来作某事。简单是力量的源泉，也是为什么在人的层面它表现的如此有弹性。
如果必要的话，使用这些基数。例如将[]Server转化为Servers是另一种抽象，仅在你有一个合理的理由的情况下这么做。不过有一些技术，如 iota 从 1 开始计数总是有用的。再次提醒，永远保持简单。
特别感谢 Cihangir Savas、Andrew Gerrand、Ben Johnson 和 Damian Gryski 提供的极具价值的反馈和建议。 原文出处： Fatih Arslan. 译文出处：mikespook | 
