月底中央采购拒Win8掀波澜Ubuntu新版本再出发 随着“棱镜门”、XP停服等事件的爆发，政府、企业和个人对于信息化建设和信息安全建设的重视程度越来越高，一味使用国外信息产品会使我国受到越来越多的牵制和挑战。对此，国家相关部分高度重视，推荐政府、企业乃至个人用户使用国产操作系统和国产安全软件。 中国工程院院士倪光南接受媒体采访时表示，根据WTO的“政府采购例外”规定，中国有充分理由在政府采购目录中不将Windows 8列入，早在2006年微软发布Windows Vista版本时，当时“国信办”根据专家评估，确认其架构会使用户电脑被微软高度掌控而向有关部门提出建议，其结果是“Vista”未列入政府采购目录。现在的Windows 8和“Vista”是同类架构，且其不可控程度更高，当然更不应列入政府采购目录之中。为此，他推荐使用国产操作系统来进行替代。 中国工程院院士邬贺铨则认为，微软停止对Windows XP技术支持一事，给国产操作系统的发展带来了一个难得的契机。最新研报指出，从我国的政策导向上来看，政府已经将信息安全上升到国家安全。国产的操作系统也将成为保障信息安全的重要组成。
另一方面，Windows 8自身的特性也让中国的信息安全神经格外紧绷。就算是和Windows 7相比，Windows 8也是一款封闭的程度达到了前所未有的系统。它和微软账户（之前称为.NET Passport和Live ID）采取了比以前紧密的多的结合形式。这使得用户如果在操作一台Windows 8的机器的时候，几乎无法避免使用微软的网络服务。而且这种与微软的服务器更加明显的交互，也无疑会触碰到中国政府在保密方面的神经。 政府招标如此明确的拒绝Windows，注重国产化,意义重大。无疑，国产化战略的推行关键在于摆脱对国外厂商的以来，尤其是XP无法得到官方的支持之后。近几年，在应用层面的软件，一些国字头企业已经用WPS更换了微软Office,虚拟化软件用开源KVM替换VMware，硬件层面进行得更加彻底…… 综上，操作系统受制于人的局面能否得以扭转，这是一个机遇。更多相关介绍我们将在本次专辑中为大家带来…… Ubuntu 14.04发布才没有多长时间，开发者已经开始为Ubuntu 14.10展开工作；你可能还记得， Canonical创始人马克·沙特尔沃思近日已经宣布，Ubuntu 14.10将代号为乌托邦独角兽（Utopic Unicorn）。根据邮件列表，Canonical公司正式启动Ubuntu 14.10乌托邦独角兽的开发版本，正式版本发布日志定于2014年10月17日，详细的日程我们将在本次专辑为大家带来。在Ubuntu 14.10中将实现unity 8，MIR也将已经使用了在2014年10月，尽管它要到Ubuntu 16.04 LTS才会被默认设置，systemd将取代Upstart init系统。 尤其是时下微软终止XP支持，各国为自身信息安全纷纷拒绝微软产品的时候，Ubuntu似乎正在迎接一个好机会。Ubuntu是目前最受欢迎的Linux发行版。此次发布的Ubuntu长期支持版为用户提供了长达五年的技术支持，而在2013年10月发布的Ubuntu 13.10是非长期支持版本，只有9个月的生命周期。Canonical每两年发布一款新的LTS版本。
Canonical的Ubuntu工程副总裁Rick Spencer表示，Ubuntu是Windows XP的最佳替代品。并且他希望Ubuntu 13.10用户升级到Ubuntu 14.04 LTS继续接收安全支持和bug修复。Ubuntu 14.04中的Unity桌面提供了许多面向用户的改进。Unity应用程序启动器改进了调正大小的功能，应用程序窗口现在利用反锯齿图形，越发流畅。用户现在也可以在应用程序窗口的标题栏中显示应用程序菜单显示。 但是随着Windows XP生命的结束，Canonical还没有任何新的具体的，有针对性的项目来帮助Windows用户转移到Ubuntu。对此，Spencer解释说：“Ubuntu多年来一直都是替代Windows的最佳选择。所以我们的重点是让Ubuntu 14.04 LTS支持最新的硬件，包括触摸屏和高DPI显示，同时还支持用户可能仍在使用的传统硬件。对于任何想替换掉Windows XP的用户来说，Ubuntu 14.04 LTS无疑是最好的选择。” 开源许可协议可以说是一个开源项目版权的灵魂。近些年，国际上开源软件得到了长足的发展。无论是个人、企业或公益组织，大家都以各自不同的目的参与开源项 目。国际上，那么多开源许可协议恰恰是为满足不同的需求而订立的。国内开源社区这几年成长也很迅速，出现了许多优秀的开源项目。不过总体来说，大家对开源许可的重视程度不够，其中包括，项目未来预期是什么，应该使用哪种许可协议能够符合我的需求。我使用的许可协议对项目自身保护了什么，有什么限制，对参与者保护了什么，限制了什么。项目的所有者对这些问题往往事先没有认真考虑过，导致之后在项目的发展中遇到一些麻烦。此外，我们平时熟悉的开源许可协议， 如，GPL，Apache，MIT等等，它们的正式文本都是英文书写和英语表述，客观上对于大家，理解其中含义造成一些困难，这可能也是一些人对许可协议 选择不够重视的原因。可能很多人只是看了看相关许可协议的介绍就做了选择。此外，英文的许可协议在国内使用时往往也很麻烦，我就曾经遇到过一个项目在和企 业合作时，对方说，如果是中文协议，它们一个月的审核处理流程足矣，如果是英文的则至少三个月。即便项目使用翻译成中文的许可协议，但它是否具有英文版的 等同效力呢？
我们开源软件推进联盟（COPU）与北大法学院的专家合作推出《COPU开源通用许可协议》，一方面我们觉得可以通过我们这 次活动，通过知识产权和社区的朋友的参与，让大家更关注开源知识产权方面的问题，促进国内开源项目知识产权的保护和对规则的使用。另一方面，这个协议我们 自己认为做的还可以，国内的开源项目使用它来保护自己的项目应该是个不错的选择，我们也会在之后发布一个协议的解释文本，并考虑未来发布同等效力的英文 版，也会考虑通过OSI认证。当然，协议本身也遵循这个协议的规定，大家可以基于它来修改成自己需要的开源协议文本。作为一个中文版许可协议的范本，这也是我们的初衷之一。 之前我们已经征询过一些企业和技术专家的意见，对协 议进行了一轮讨论和修改。这次对社区的草案发布就是想听听大家的意见，希望社区的朋友能够尽力吐槽，大家虽不一定是知识产权方面的专业，但对开源许可的使 用多少有自己的想法和经验，通过反馈我们也能更好的了解社区的想法。更多相关内容大家可以关注本次专辑…… |
