在过去的几周我听到人们关于OpenStack成熟度的各种质疑以及OpenStack是否适用于企业级用户的一些讨论，最近的一个观点则是"企业应当忽略OpenStack",基本的论调就是OpenStack对于企业级需求没有确切的应对方案，而现在我们关于云计算可以有更多成熟的可行的选择方案。 就像其他很多的关于这个观点的文章，在我看来，这篇文章只不过是为了得到关注夺人眼球而发表的一些偏激的观点。我认为这篇文章所针对的问题并不是OpenStack其自身的问题.在我看来，下面两点是他们紧抓不放的问题: 1. 为什么企业级用户需要使用私有云与公共云？ 2. 我们可以通过使用抽象层(abstraction layer，例如Rightscale)来抽取基础设施的底层信息，但是为什么私有云或者公共云的具体实现还是如此重要呢？ 这些观点本质上对OpenStack一点也不中肯，都是很情绪化的。以类似的方式，这些问题也能适用于CloudStack或Azure。在这种情况下，标题实际上应该是“为什么我讨厌除AWS外的任何云服务？” 基于这样的假设，我的分析如下：
不得不说，我认为最重要的观点是OpenStack不是一个产品且不能拿产品来衡量它。它是一个背后有坚固基础的生态系统。 这是什么意思？为何会对终端用户造成差异？以及这种差异是如何产生的？ 一当有了基础设施的公共基准，那么整个产业对其渗透，并独立支持会更加容易。这适用于所有的stack层面，从存储开始，到通过更多高层次服务的网络，例如大数据服务，甚至分析 。 在此背景下，节约很大成本原因是所有主要的基础设施供应商已经为OpenStack添加了支持，促使成本下降的原因有三个：
回到第二个观点：对于OpenStack，为什么抽象是不可替代的。除了这个事实：即使在最后你的应用可能不会直接使用它，而是通过一个抽象，但你仍需要做一个有意识的决定，了解你的底层基础设备。基础设备的选择还关系到许多其他方面，比如安全管理和成本控制。 私有云和公有云的构建需要有不同的基础设备，但都实现一致的服务层协议（SLA）和处理更复杂的行为。除了以上的之外，你将还需要去培养一种技能去管理两种不同的环境，这必然带来了劳动风险和成本，增加了管理这些基础设备的总体复杂性。 在使用相同的底层基础设备情况下，OpenStack为构建好的共有云/私有云存储提供更好的 技术方案。这关系到我前面讨论，基于OpenStack构建公有云/私有云优于其他的可替代产品的相关原因。这是因为它是开放的，有一个强壮并持续增长的 生态系统，最终会导致在云类型，数据中心位置和成本等因素之间做更多选择。 总而言之，如果你将OpenStack看作一款产品，那么你此时将得到一个结论：其他产品，包括常见的公有云，有丰富的功能、更加成熟技术，因此代 表了更可行的企业选择和更好的匹配性。如果你将OpenStack看作一个生态系统，那么你需要考虑到未来OpenStack在企业中将会扮演更重要的角 色,总体来说。 |
