同性维权的麦肯锡主义 在艾克最终辞职之后，很多同性维权人士对此表示了欢迎，视为是共同施压的胜利，并开始重新使用火狐浏览器。一些维权人士认为，反对同性婚姻就如同种族歧视一样不能被社会所容忍，这是一种反歧视。同性恋人群此前一直都是平等、包容与言论自由的倡导者。 实际上，虽然在硅谷占据绝对话语权的是支持同性维权的力量，但硅谷也并非人人都支持同性婚姻。官方数据显示，2008年否决同性婚姻的8号提案在加州得到了超过700万张支持票(占比52%)。但就在最维护同性权益的硅谷圣马特奥(San Mateo)，也只有62%的人投票支持同性婚姻，这意味着有超过三分之一的民众是反对同性婚姻的。 2008年的8号提案还得到了总计3.5万名加州居民的出资支持。值得注意的是，共有1300多名来自苹果、谷歌、甲骨文、雅虎等诸多科技公司的员工总计捐出了100万美元反对同性婚姻，而艾克只是他们中的一员。而各家科技公司对同性婚姻的态度也不尽相同。数据显示，在2008年关于8号提案的公投中，谷歌(96%)和苹果(94%)的员工几乎一边倒地出资支持同性婚姻；而形成鲜明对比的是，英特尔却有超过60%的员工反对同性婚姻。 6年前支持8号提案反对同性婚姻的大量硅谷民众，当然包括1300名出资的科技公司员工，他们对同性婚姻的态度是否已经发生转变？可以肯定的是，要在硅谷科技领域生存下去，就不能在这个敏感问题上犯“政治不正确”的错误。很多人都对同性婚姻的问题保持沉默，闭口不谈当年支持8号提案的事件，或者公开宣布转变观点。 一些曾经出资支持8号提案的民众开始担心，他们是否也会和艾克一样，因为6年前的行为遭到同性维权主义者的清算；如果他们不愿低头改变自己态度的话，或许也会在硅谷遭到主流文化的摒弃。惠普现任CEO梅格·惠特曼(Meg Whitman)曾经是8号提案的支持者，她也曾经竞选过加州州长。但在执掌惠普之后，惠特曼在去年年初宣布自己已经改变观点，转向支持同性婚姻，并得到了同性维权人士的欢迎。 一位不愿具名的苹果工程师对新浪科技表示，《圣经》明确认定同性恋是罪恶，一个虔诚的基督教徒是无法接受同性婚姻的，那么那些支持同性婚姻又号称虔诚信教的人士怎么解释呢？但他也感慨，在目前的情况下，反对同性婚姻的人在硅谷已经无法公开表示自己的观点了。 媒体的风向也开始发生转变，很多知名媒体人和读者开始反思一个问题：硅谷原本引以为豪的平等和同性维权文化，在此事件上是否构成了群体暴力，从而从平等自由的倡导者转变成麦肯锡主义(用各种手段打击异见者)的恐怖施压者？硅谷的包容性是否包括了允许人们反对同性婚姻者的自由，反对同性婚姻者是否有权表达出他们的观点？ 艾克因为不愿改变个人态度而遭到舆论围攻，最终被迫辞职，这也令一些原本持中立态度的人士感到了愤怒。有读者在斯威什ReCode的报道下留言称，舆论逼迫艾克辞职的整场事件令人愤怒，这一切行为只会让其他中立的人开始思考言论自由和平等的重要性，反对同性婚姻者也应该有自己的言论自由。 Mozilla开发负责人杰夫里·麦克道格尔(Geoffrey MacDougall)认为，“言论自由是我们没有权利迫使别人怎么想，我们也没有权利阻止别人根据自己信念去追求他们的生活”。 而一部分同性婚姻维权人士则表示，他们其实并不希望看到艾克辞职。同性维权人士伊万·沃尔夫森(Evan Wolfson)说，这只是一家公司(Mozilla)对于他们业务和价值代表所做的决定，并不存在要求艾克辞职的统一施压的同性维权运动。 美国知名科技媒体人迈克·阿灵顿(Michael Arrington)则怒斥呼吁抵制火狐浏览器的OKCupit网站纯粹是在借机炒作，因为他们的联合创始人也曾经支持过反对同性婚姻的议员。他更把艾克比作是“麦肯锡主义的受害者”。 另一位知名媒体人安德鲁·苏利文(Andrew Sullivan)更是直言不讳地表示，同性维权人士围攻施压艾克的行为是一种疯狂举动，最终的事态发展让他觉得恶心。苏利文说到，艾克是在勇敢地根据美国宪法第一修正案行使他的宗教信仰自由权利；他警告称，“如果我们践踏其他人的言论自由，那么我们和之前歧视同性人群的混蛋们也没什么两样。”苏利文本身是同性恋者，更是著名的同性恋维权人士。他信仰的罗马天主教比基督教更加强烈地反对同性恋。 |
