| 平台即服务供应商Cloud Foundry周一正式从Pivotal分离出来，而且已经争取到SAP和Rackspace的支持，包括此前的IBM、EMC，已经有众多云商加入Cloud Foundry，但由于开源云平台固有的缺陷，它能克服发展中的障碍吗？
随着众多云计算厂商如IBM、EMC、VMware、Pivotal、HP等都公开支持开源云平台Cloud Foundry，一时间Cloud Foundry似乎风光无限，但是度过这段蜜月期，问题就会接踵而来，OpenStack就是前车之鉴。由于开源云平台固有的一些缺陷例如厂商之间的利益 冲突、兼容性等，这些问题始终是其发展的障碍，事实上真正采用开源云平台的企业也有很多顾虑。有了OpenStack这样的“矿井里的金丝雀”，SAP和 Rackspace等厂商还敢加入Cloud Foundry吗？看BusinessCloudNews的Jonathan Brandon给我们带来的精彩报道。 以下为译文： 北京时间2月24日消息：企业PaaS供应商Cloud Foundry周一宣布已经从Pivotal分离出来，Cloud Foundry将通过Cloud Foundry基金会继续发展，最近它还争取到了SAP和Rackspace的支持。但由于开源云平台的固有缺陷，参与的供应商是否会重蹈覆辙呢？ Cloud Foundry作为一个开源项目已经获得Apache 2.0许可，这意味着Cloud Foundry的发展将会更加规范有序，类似另一个开源项目OpenStack。 该组织已经获得云计算和IT巨头如IBM、EMC、VMware、Pivotal、HP和CenturyLink（Savvis）的支持，据说是每家捐助 100万美元支持基金会的发展。但它还宣布已获得德国软件巨头SAP、Rackspace的支持——有趣的是Rackspace在不久前才宣布了自己的开 源PaaS项目Solum。 该消息可以看做是PaaS模式的成人礼。至关重要的是，事实上，这些云巨头（近800名开发人员致力于Cloud Foundry发展）支持新成立的基金会证明了PaaS有着巨大的市场。 OpenStack，矿井里的金丝雀?但这也带来了许多问题， OpenStack就是前车之鉴。Rackspace拥抱Cloud Foundry意味着它将押宝PaaS领域；就像OpenStack，虽然Rackspace已经孤注一掷，但是到目前为止真正采用Cloud Foundry的企业仍然寥寥无几。 众所周知OpenStack已经使各供应商之间的关系日趋紧张，尽管一直在调整，但还是没有看到停止的迹象。在许多情况下，你会发现许多参与 OpenStack项目的供应商之间存在利益冲突。对于项目中的方案，许多公司都有自己的替代解决方案。例如，存储解决方案提供商和Swift项目都旨在 构建存储平台。存储供应商在项目中并没有免费、开放地提供技术支持，恰恰相反，他们只想确保API的兼容性，并以自己的收费产品替代开源解决方案。当然还 有兼容性与开发成本以及滞后的技术支持等因素困扰着OpenStack的发展。 不管怎样，Cloud Foundry目前不会遭受和OpenStack社区一样的实质性挑战——OpenStack在做什么和不做什么上缺乏清晰的思路，大多数供应商似乎对他 们如何利用这个平台赚钱保持沉默（没有给客户以清晰的定位）。几年来，即使是Red Hat也承认，企业采用OpenStack仍然是最少的。 除了Iron Foundry的Tier 3，应用Cloud Foundry的成功案例并不多——当然CenturyLink是否从商业支持中赚钱完全另当别论。出乎所有人预料，Iron Foundry如此成功是因为它被设计旨在解决一个非常具体的问题，他们使用Cloud Foundry的核心技术以及一些秘密武器做到了这一点 。 |
