| 最近中科红旗员工的讨薪事件愈演愈烈，其资金链断裂已达8个月之久。在这风雨飘摇，大厦将倾之际，作为一个红旗Linux的资深用户，似乎很有写一点东西的必要了。如果中科红旗就此倒闭，此文就成祭文，如果万幸能够起死回生，就当是为其正本清源，功归功，罪归罪。 中 科红旗成立于2000年前后，是国内最早做Linux发行版的厂商之一。由于公司背后的大股东是一个有国家背景的科研单位――中科院软件所， 并且一开始 确实背负了研发“国产操作系统”的使命；因此相比于同一时期的Magic、蓝点、Xteam、Turbo等发行版而言，自然有着“国家队”的称号。 中科红旗员工讨薪的背后：中科院软件所成为矛头所指 这是一个国家公信力全面丧失的年代，这是一个国产品牌全面沦丧的时代，这是一个缺乏思考的年代，这是一个人云亦云的时代。所以，中科红旗生而有罪。 一宗罪：不遵守GPL 是人都说红旗Linux不遵守GPL，不开放源码，即便这个人从来没用过红旗，甚至从来没用过Linux，甚至不知道什么是GPL。 Linux 是免费的，红旗Linux竟然卖98元一套！没错，Linux是Free Software，可是如果你真懂GPL，你不应该不知道自由软件与免费软件的区别。Redhat Linux卖不卖钱？再者，如果你不需要售后服务，你完全可以不花钱，直接下载红旗Linux的光盘镜像自己安装，既合理又合法。 红 旗Linux不开源？没下载，没使用过红旗都不是你的错，但胡说八道人云亦云就是你的不对了。从4.0开始，直到今年发布的8.0，哪个版本 没有提供源 码下载？当然，4.0之前的版本确实没有开放源码。那时候公司初创，产品为重，遵守GPL没有被当成最重要的事情。俗话说，知错能改，善莫大焉，为何定要 拿当年的错误来否定之后的一切？ 二宗罪：打着国家旗号骗经费 世人都说红旗Linux就是把红帽Linux拿过来重新编译一下，换个Logo，号称自主知识产权。 首先，红旗没有号称自主知识产权，请不要把国内某些“标准操作系统”发行商所做的事情人为嫁接给红旗；其次，作为一个Linux开发人员以及红旗Linux爱好者，我想探讨一下Linux发行版之间的模仿与抄袭。 我 同意“重新编译，换个Logo”这种行为是令人不齿的抄袭，但如果真是抄袭，从系统软件包的组成来看应当有如下几个特征：1，抄袭者和被抄袭 者软件包的 版本基本相同；2，抄袭者和被抄袭者对一个软件包的分拆命名有着基本相同的规则；3，抄袭者和被抄袭者的软件包可以互换安装；4，抄袭者基本没有在被抄袭 者的基础上增加自主开发的软件包。据我分析，满足前三条的红旗Linux版本有：RedFlag1.0抄袭RedHat6.0，RedFlag2.0抄袭 RedHat7.0，RedFlag3.0抄袭RedHat7.2，RedFlag4.0抄袭RedHat9.0。但是，第4条从来就没满足过，红旗 Linux上面一直有RedHat所没有的自主软件，比如早期的炎黄中文平台，后来的藏文支持软件。而从5.0开始，红旗Linux已经基本脱离 RedHat的框架，从6.0开始，红旗Linux跟RedHat完全就没关系。现在红旗桌面版的基础是红旗公司主导的Qomo（Everest）社区发 行版。Qomo之于红旗，就好比Fedora之于RedHat。 另 外，中科红旗虽有国家背景，但它是多方联合控股的合资公司，不是纯粹的国企。相比发布某标准系统的背景深厚的企业来说，拿到的国家科研经费相 当有限，差 不多只有一个零头。这些年来，红旗一直是靠大客户、OEM、企业合作等方式自己养活自己。甚至于可以说，现在公司所遇到的全面危机就是过于相信国家的“核 高基”经费的结果。软件所的一张空头支票，害得红旗家破人亡，如果当年没有参与核高基，或许今天反倒活得滋润。 |
