自主研发有无水分
作为自主研发的产物，COS系统登上了央视新闻 1月15日钓鱼台国宾馆的发布会上，李明树说得最多的一个词汇就是“自主研发”，然而在整个COS风波中，争议最多的也是“自主研发”这四个字。 在如今这样一个全球化的信息社会里面，一种IT产品要实现从头到脚的纯粹自主研发显然不可能，即使波音飞机、长征火箭这种代表中美各自科技水平的高科技产物，也不可能做到这一点，波音飞机的零部件来自全球不同地方的设计院和工厂，长征火箭同样借鉴了国外航天领域的先进技术。 在这一点上要苛求COS从每个代码甚至每个字节都自己开发，显然也是不现实的。 一位从事软件开发的工程师向记者表示：目前业界从零开始研发手机系统基本不可能，例如Android等主流手机系统核心都会选择成熟的Linux作为底层。 “难点在于底层系统需要经过长时间和广大用户的考验，经历数百个版本的迭代。要不然，手机的可靠性无法达到99.9%以上，就无法在日常生活中使用，谁也无法忍受每隔几小时就重启恢复的手机吧。“同时，手机界面的优化也非一朝一夕能够完成，需要大量的调研数据和用户研究。”根据人手使用习惯进行界面布局的调整，是费时费力的工作，是难点也是重点。” 自主研发最重要的一点，那就是用户体验要有区别，要让用户感受到这是一个全新的产品，而不是一个模仿产品。 就拿苹果的iOS系统和谷歌的Android来说，肯定在技术层面有一些相似的元素，比如开发语言、程序设计、系统架构等方面。但任何一个用户使用了这两种产品之后，都不会说iOS系统和Android都是一回事，而且都会承认两个产品都是苹果与谷歌自主研发的，因为这两种操作系统给用户的体验是截然不同的。 而COS呢？ 由于中科院软件研究所和上海联彤并没有公布更多这款智能操作系统的技术细节和相关产品，也没有对公众提供测试版下载体验，所以只能从目前掌握的资料和一些测试用户透露的信息来判断。 从已经公布的官方视频来看，COS的使用界面看起来和Android操作系统差不多，一些目前主流应用程序在COS系统上都可以运行。而且COS像Firefox OS那样，对HTML5提供了原生支持，不需要任何浏览器或者插件，就可以运行HTML5应用。 从网友“921440435”公布的测试截图来看，COS的用户体验跟原生Android有一定差别，但是跟HTC Sense 6.0却相当类似。在这一点上，也削弱了COS作为一款独立开发操作系统的用户影响力和体验度。 “这款自主研发的操作系统在品牌推广上也存在问题。那就是中科院太过于用力了，想靠自主研发、民族品牌这些东西来提升COS系统的知名度和档次，结果适得其反。”曾经在微软中国公司担任市场营销工作的刘丽丽(化名)接受记者采访时说。 刘丽丽举了个例子，都知道Windows Phone是微软自行开发的，但微软对于Windows Phone系统的推广有着一整套完善的技术程序： 首先是在小范围内进行内部测试，既alpha版测试，又叫CB，主要是指开发团队内部测试的版本或者有限用户体验测试版本。 接着是beta版测试，即公测，针对所有用户公开的测试版本，在网上提供公开下载。然后根据公测用户反馈的意见进行适当修改和调整。 最后推出正式发布的候选版本RC(Release Candidate)，叫做 gamma。到RC这一步，微软(36.18, 0.36, 1.01%)才会正式举行商业发布会，对外正式公布Windows Phone。 “中科院和上海联彤其实应该先面向公众提供COS原生包下载，先让用户去体验这款智能操作系统，同时更积极地公布该款产品的相关信息，这样才有助于公众对COS系统的了解，也能增强业界对这款新生系统的信心，同时降低社会公众对COS的争议和质疑。而不是像现在这样，光靠高调的发布会和单纯的辟谣声明来应对大家对COS的质疑和争论。”刘丽丽最后说。 事实上，正是COS系统在产品公开性和用户参与性方面过于低调甚至保守，使得一些本来可以通过用户实际体验消除掉的争议反而越来越大。 到本文截稿时(1月29日)，中科院和上海联彤还没有在网上提供COS系统的原生包测试版下载。 记者手记：COS未来路在何方 面对争议，COS未来将走怎样一条发展道路？ 中科院软件研究所和上海联彤似乎并不担心。 上海联彤副总经理陈斐利告诉记者，COS的原型研发起始于2011年7月，2013年7月东方有线开始测试基于COS的机顶盒。同年9月份左右，COS手机操作系统完成，酷派、小米、联想等手机厂商也都接触了COS的演示。中国移动和中国电信(46.18, 1.22, 2.71%)也对基于COS操作系统的两款手机产品进行了三个月的测试，目前，已经在跟运营商讨论商业模式以及怎样兼容的问题。 “对于推运营商版本的COS已经有了一定共识。现在基于COS操作系统的智能手机已经推出了4款，但是还不便公布厂商的名字。” 陈斐利说。 那么，手机厂商对于COS系统的态度如何呢？ 记者先后联系了酷派、小米、联想、华为等国内主要手机厂商，对方均未对此问题给予回复。 如果COS系统在短时间内无法获得主流手机制造商支持，就难以打造健康的生态系统。如果只是依靠某一两家厂商的使用，那就很难维持系统开发的成本。 就市场而言，COS面临的挑战很大。 目前市场上iOS、Android是主流的操作系统，Windows Phone操作系统凭借微软强大的势力也仅仅勉强维持一定市场份额，而其他如Tizen、Ubantu等操作系统完全没有成为主流。 在安卓和iOS已在市场上处于统治地位，而且针对这两种操作系统已研发出了数以百万计的应用软件情况下。这意味着COS即便可以在技术上与竞争对手相媲美，与对手的抗衡可能也会颇为艰难。 从用户角度而言，COS在体验上比较类似Android，即便这种类似并不能代表就是剽窃或者抄袭Android，而是COS开发团队考虑到手机用户的使用习惯，为了能够让用户更快熟悉COS这种全新操作系统而专门借鉴了Android在设计上的成熟之处，但也有一个问题摆在中科院和上海联彤面前，那就是如何做出COS自己的用户体验，不同于iOS和Android的，真正属于COS系统自己的用户体验。 电脑报iTEST实验室技术总监王诚在接受记者采访时表达了这样一个观点：“抛开是否抄袭这个话题，我们就以一个真正创新的系统的角度去看它，反而能看到更多。从iOS兴起以来，我们看到过很多智能操作系统的起起落落，例如HP的WebOS、黑莓(9.96, 0.27, 2.79%)的BB OS、Intel的MeeGo等，它们虽然有成功也有失败，但任何一款都会有自己的杀手锏设计。就算是已经死掉的WebOS，它的卡片式设计现在都被iOS7与WP8所学习。回过头来看看COS，为什么大家都在讨论它是不是抄袭Android，而不是在讨论“嘿，COS的这个设计真炫”，设计者是不是该反思一下了。” 的确，毕竟中国手机用户不会为了一句简单的“民族品牌”或者“自主研发”就选择COS系统，须知道一个成熟现代社会的商业竞争最终是靠产品而不是靠口号。 |
