之所以想起这段往事，是因为最近讨论得很热烈的“互联网思维”，本期头条我们也就这个问题进行了采访和分析。在很多人眼里，小米是“互联网思维”下典型的成功者。连万科总裁郁亮都在反思，是否能将小米模式应用于房地产行业，而实现“将房价下跌一半”的目标。但揭开披在其上的互联网新思维面纱，也许会发现，小米的成功，无非就是另一场红色风暴而已——利用价格战冲击原有市场，利用时间差降低成本。只不过手段更巧妙，声势更大，效果更好。
互联网从业者擅长创造概念，而且各种概念就像上网速度一样，在飞快地更替、升级换代。记得当初四大门户相当红火的时候，web2.0的概念横空出世，用户创造内容的模式让人眼前一亮，这在互联网内容生产上的确是一次巨大的变化，也是对传统门户模式的一个创新。对于熟悉媒体运营的人来说，用户创造内容并不算陌生：传统媒体最初的时候，都是作为一个平台，依靠读者投稿形成相互的信息交流。后来很多媒体反而抛弃了这种做法，编辑策划导向，精英制造内容成为了主流模式。
所有的创新都并非凭空而来，所谓互联网思维，也离不开传统行业的积淀，一味吹捧它，反而让很多优秀的传统企业无所适从，对自己的优势产生怀疑。从这个意义上说，我们更认同大连万达总裁王健林的观点：所谓的互联网思维，得总结来说就是创新思维，创新思维不是互联网公司才具有的，很多公司都具有创新的思维，如果仅仅说互联网企业才是创新思维，那是对所有具备创新精神企业的一种抹杀。
在COS官网上，“中国自主”格外注目
北京，钓鱼台国宾馆，作为展示中国历代文化的重要场所，是一个具有特殊意义的政治符号。
2014年1月15日下午，当中科院软件研究所所长李明树以激动的语气宣布正式推出首款自主研发的智能操作系统COS(China Operating System)的时候，他显然也是希望在这个地方发布如此重要的一个产品，能够赋予这款智能操作系统更为重要的含义和地位。
然而这位48岁的东北人根本不会想到这个看似并不起眼的发布会很快就引起轩然大波，将自己乃至中科院软件研究所卷入一场不大不小的风波。
随着整个事件的不断发酵，人们对COS的聚焦点也逐渐从是否高仿Android这样的技术争议转移到中科院软件研究所和HTC是否存在幕后交易以及是否滥用国家科研经费这样的社会话题上面，让COS研发风波充满了更多的争议点和关注度。
1月27日，本报刊发了《备受争议的自主研发智能系统》一文，指出尽管COS是否剽窃Android还存在技术争议，但是COS产品本身以及背后存在的种种疑点，的确让中科院宣称的“自主研发”显得底气不足，难以服众。
在后续采访中，记者逐渐感到COS这个事情并不简单：最初爆料质疑COS是否自主研发的网友改口宣称COS肯定不是Android山寨版本，而且认为大家对COS存在太深误解；中科院软件研究所和上海联彤也强硬回击，COS是一款真正自主研发的智能操作系统，不存在任何模仿或者抄袭其他操作系统的可能性。
那么，COS跟HTC到底是什么关系？神秘低调的上海联彤又有着怎样的背景？中科院软件研究所为何没有公布更多关于COS的技术细节，他们有怎样的顾虑？对于操作系统这样的IT产品来说，怎样才能叫做自主研发？
