| 1月14日，一篇题为《同洲960：自主手机操作系统自恋情结何时了》的文章发表在腾讯网，作者显示为孙永杰，IT评论人。作者首先撕开中兴、华为曾败北操作系统的历史伤口，继而矛头直指近日发布自主操作系统960OS的同洲电子，并抛出评论：国外操作系统太强大，国产做自主操作系统实属自恋。此番言论不禁让人立感“无力反抗强奸，就闭眼享受”，这是要让国产科技工作者情何以堪？果不其然，该文作者很快便遭到众多网友炮轰，甚至有网友评论称“该文”以贬低自主手机操作系统为乐，以阿谀奉承国外系统为荣“的行为，说重一点，无异于汉奸行径！”
对新生事物产生质疑当属正常，敬畏别人家东西也无可厚非。但不问青红皂白就对自主操作系统一味贬低、践踏、泼冷水，则不可取。针对《同洲960：自主手机操作系统自恋情结何时了》抨击自主960OS的几大观点，我们不妨四问作者： 一问作者：对方太强大所以我们就不该妄想自主？莫非因为以前日本强大，我国就不该抗日？ 文中抨击国产自主OS的雷人观点一：“目前Android已经占据整个智能手机市场的70%—80%的市场份额，如果加上苹果封闭的iOS二者合计达到了90%以上的生态系统份额……” 照作者的意思android和iOS占据了市场，其它的就不用发展了吗？那么美国科技对别国也是领先，岂不是别国都不必发展科技了？国外操作系统固然强大，但作者不要轻视了中国人的抗争精神。“莫非因为以前日本强大，我国就不该抗日？”这句话或许反问的重了点，但实际上也是，“棱镜门事件”证实了同美国其他企业一样，谷歌微软也会受到美国政府机构逼迫，秘密透露用户个人信息，进而威胁到我们国家的信息安全。正因如此，中央曾多次批示想大力发展国产自主操作系统，来保全国家自主信息安全。如果《同洲960：自主手机操作系统自恋情结何时了》作者认为国家及人民的信息安全掌握在国外不良政府手中也无所谓，我们只需继续忍辱负重的话，那么可见作者的奴性已经深入骨髓。 就算中华民族抵御外来侵略反抗国内阶级压迫等“高大上”的先不说，仅是纵观我国科技产业发展史，就不难发现如家电、电视等行业，一开始国内市场尽被国外品牌垄断，东芝、三洋等电视机品牌横扫神州大地曾是何等风光，正所谓“三十年河东三十年河西”，如今购买彩电中国人有了更好的选择，创维、TCL、海信……国产就如不死的小强，笑到最后的总是自主品牌。 手机行业同样没有永远不落的外资品牌，从曾经开山鼻祖摩托罗那，到后来占据中国市场半壁江山的诺基亚，以及倍受“外观党”所爱的索尼爱立信……如今虽说苹果三星仍占据主流，但不难发现，中兴、华为、小米等自主品牌品牌崛起已势不可挡。 手机终端如此，手机操作系统凭什么又不能如此？唯有预先努力做好准备，方能迎接反攻的良机，这个道理并不难理解。而《同洲960：自主手机操作系统自恋情结何时了》的作者，“面对强奸无力反抗就试着享受”的心态无疑是其骨子里的奴性在作怪。 二问作者：是不是噱头，可否先看清楚再下结论？ 文中抨击国产自主OS的雷人观点二：“960的自主手机安全操作系统，与之前我们某些厂商欲推手机操作系统一样，自主与安全仍是噱头和卖点。” “之前某些厂商”是指谁？推出的手机操作系统是怎样的？诚然，国内很多有骨气的民族企业都曾想或已付诸实践，但迫于难度大多只能在android基础上做集成或衍生，但仍有部分团队坚持走原创模式，只是最终未能成功罢了。而“原创模式”是有其判断标准的：自主原创设计OS的GUI、Framework应用框架和API，同时具有版本发布权是原创型的基本特征。很显然，同洲走的是如微软Windows、苹果iOS、谷歌Android一样的原创模式。 公开信息显示，早在1999年，李明就已经开始研究Linux，2001年，李明与王晓炜、温泉等校友在深圳投资创立某知名智能手机品牌，并自主开发OS的Framework和Gui等关键技术，发明了首款双卡双模手机。2005年1月，李明与王晓炜、温泉等人再投资创立全智达公司，总结多年经验制定了新一代智能手机OS和定制智能手机方案，并于2007年成功开发了中国第一个自主方案的N6 卫星定位导航智能手机，一跃成为首批国家级高新技术企业，至2014年1月同洲全资收购全智达公司并发布960 OS。
1月9日同洲媒体见面会上显示，推出960手机安全操作系统后并将于3月发布960安全智能手机。由此可见，同洲这次是有备而来，并非一时的噱头炒作。而《同洲960：自主手机操作系统自恋情结何时了》的作者显然是不分青红皂白，首先便为同洲自主操作系统扣上“噱头、炒作”等帽子，作者这种成见明显就是对国产的蔑视与侮辱。 |
