如今PC行业可谓是举步维艰，连年不断的价格战稀释着商家的利润，任何新概念似乎也提不起消费者的兴趣，中关村里经营十年PC生意的老店铺关门谢客。而近些年来面对PC行业颓势的讨论次数，不亚于肯尼迪中枪、李小龙猝死，但与后两者颇为相似的是，始终没有一个太过信服的答案。 限制了消费者的参与权让移动PC行业举步维艰，厂商总是在头脑风暴的思索着如何变革，但始终没有为“参与”敞开大门，本着以小见大的原则，一款名为Kano的小产品或许能给商家一些思路。 Kano利用了当前人气度颇高的超小型化电脑Raspberry Pi，加以外观上的修饰和功能上的细化，最终以套装的形式推向市场。而Kano是一款带有前瞻性的开源电脑套装，它通过像乐高玩具一样简单的组装方法就可以拼凑出一台可以用于编程的电脑。
Kano可谓是麻雀虽小五脏俱全，在这个套装里包含了Kano百宝书，8GB SD卡，DIY扬声器，Raspberry Pi Model B，定制盒，卡片插件和模板，贴纸，HDMI，Mini USB线以及智能电源插头。整套产品的价格在700元人民币左右，如果要搭配一款Kano键盘则还需要额外支付近300元人民币。 虽然是一款极其小众化的产品，所应用的领域也十分有限，但不得不说Kano以一种全新的方式在做PC，它将消散多年的参与权重新交到了消费者手中，而这种全新模式对未来PC行业究竟有何指导意义呢？本次专辑我们一起关注！ GitHub删除了恶搞女权主义的编程语言项目“C+=（读作C Plus Equality）”，引发了广泛的审查争议。C+=语言是由自称“女权软件基金会（缩写FSF）”的组织创建，是专为女权主义者设计，作者强调不是为女性设计，指出女权主义者和女性有区别。
语言是基于某位不知名者写的女权和编程语言的研究论文（推测也是戏弄女权主义），声称不能被编译，因为编译器是压迫性的，在高级描述性语言和低级机器语言之间制造了有害的关系；语言没有声明，因为声明太男性化；没有类层次结构等对象化编程语言的男性化特性；诸如此类...作者在4chan上发表帖子也被删除（镜像），在Hacker News的相关讨论也遭删除，激怒女权主义者的后果显然很严重。 作者对GitHub删除其项目的回应是“你们这些痛恨女人的人”。C+=在BitBucket上建立的一个镜像网站仍然可正常访问。更多相关介绍，我们将在本次专辑为大家带来…… Simon Phipps是一位在开源领域经验丰富的领导者，早在上世纪八十年代就参与ISO标准的制定，目前他是独立的开源顾问。Simon指出，近来人们进行大量尝试去定义开源模型——甚至是新许可——这些行为限制了除了项目“发起者”外的所有人的自由，相反这些项目发起者因拥有软件的全部权限而获利。支持者们认为他们可以在不提供给所有人同样的软件权限的同时产生一个含有采用、贡献的网络效应。 Simon认为这些新许可是自欺欺人，他分析了开源的声明周期：我参加各种开源项目的时间已经长于十年了。我还记得整个学习周期：很惊喜最终用户可以免费使用开源软件，发现针对于各个开源项目并涵盖开发者、测试者、撰写者、部署者的讨论社区，很震惊有时候会在某些项目中与竞争对手合作等。每个人都会经历这个发现过程，这个过程对应福勒的个人成长模型“信仰的阶段”。 初涉开源软件的新手们往往为可以免费使用好用的、完整的、良好维护的开源软件而惊喜。一些人认为这是因为他人无私的“将自己的工作成果免费提供给别人”。有些人甚至认为这是因为某些开发者天真善良。事实上，一个商业领袖总结了对抗开源软件对他的业务带来威胁的最有效方式——“寄生手段”：“当一个开源软件做的足够好之后，我们就把它拿来用。” “假开源”最终会失败，Simon认为，限制自由同时追求网络效应的行为是自欺欺人的。这种要求也是不现实的。某些人貌似达到了这种目的，但这是暂时的——社区成员很快意识到自己并没有享有同社区创始人一样的自由，于是网络效应会很快随之衰落。更多详细内容我们将在本次专辑中为大家带来…… 下面我们来说些有趣的事情，也算是周末的福利了！作为一名整天与既成熟且不断发展的Java语言打交道的开发者,面对的困境之一就是在我们编写代码的时候,是使用一些人人谈论的人们新技术呢,还是坚持使用一些虽旧但成熟的类库? 由于Java应用中大部分是商业用途，因此有的时候很难轻易将实际已使用的有哪些框架分离出来统计。在一个开源Java框架的发展过程中，社区用户和贡献者是该框架能否持续成功和发展的关键因素。
我们选取了目前程序员们在使用的，世界上最大的Java项目代码库GitHub去使用基于数据的方法去进行研究。在我们之前的文章中，我们研究了GitHub中最多人使用的100个Javascript、Ruby和Java项目。在本文中，将重点分析Java项目中其中用到了哪些受欢迎的类库。 |
