CSDN：你们的工作是什么？讲一讲是如何与Nutz结缘的？ zozoh：程序员。我发的第一版，所有没有结缘的问题。 胖五：程序员。我是2011年左右才认识并参与Nutz的，而且更多的时候算是使用者。当时E-hunter同学推荐给我的，他说来看看，这里有个好用的框架。 Wendal：请叫我软件工程师。我是第15版被骗进来的，我“手贱”重写了Nutz的Aop，还报了一大堆issue，并自己修复了。 Ywjno：程序员。当时忘记找啥资料，然后就发现了当时还在Google Code 上托管的Nutz，然后就没然后了。 JuqKai：程序员。我是2009年开始关注Nutz，刚开始是看到MVC的代码很漂亮，然后看到JSON、EL模块不爽，重写了两次。我只负责写我喜欢的部分，其他的全是zozoh、Wendal在处理。 CSDN：免不了拿Nuts和SSH相比，两者的区别是什么？Nuts有哪些优势？ zozoh：用起来更爽一点点。 胖五：Nutz是简单又方便，SSH有一坨要搞得来的东西。 Ywjno：Nutz总是能在不经意间见到各种闪光点，而且通过阅读源代码还能对编程等能力有很大的帮助。 CSDN：Nuts的学习成本？ zozoh：个人认为，只要会Servlet编程的程序员，8小时内能上手Mvc部分，会JDBC的程序员 8 小时内能上手 Dao 部分。其他的部分没啥太多学习成本，看看文档就用就是了。 胖五：Wendal做了入门视频，看一遍，照着做一遍，一个小时包你入门。剩下的看文档就好了，通俗易懂且大部分都有代码例子，想学不会都难呀。 Wendal：一个小时入门，但Java菜鸟除外。 胖五：真心见过菜鸟，各种Java的基本使用都不会，真心劝那些同学们先学会走路再尝试跑起来。框架是用来提高生产力的，别连语言都不熟悉就上来就用。 Ywjno：跟着nutz-demo的readme来自己写一遍应该就能上手了，童叟无欺。当然要想更深入的使用的话，还是需要再仔细阅读文档的。 CSDN：Nutz项目宣称“代码绝对不会膨胀”，这需要你们额外做哪些工作？ zozoh：对某些需求说不，同时把内部抽象的好一些，这样别人扩展会非常方便。 Wendal：我喜欢删代码。 JuqKai：我的乐趣就在于将绞在一起的逻辑理顺，顺了还会膨胀么？ CSDN：Nutz未来还会加入哪些特性、组件？ zozoh：核心JAR不会扩展，正在考虑是否要砍掉一些功能。但是会做一些扩展项目。 胖五：Nutz这个核心包已经没啥好加的了，该做的都做了，不该做的也不会再碰。以后会重点放在Nutz的扩展上。 CSDN：Nutz项目代码的质量比较高，这是如何做到的？目前有多少提交者？你们如何规范不同人不同风格的代码？ zozoh：因为都是老手写的嘛。手潮的不给提交权限就是了。现在核心包的代码比较稳定了，提交也不多。我个人比较鼓励大家有不同的风格，但是要采用同样的Eclipse的代码模板就是了。 胖五：用的人多，大家提的bug就比较多，加上Wendal跟zozoh比较勤快，解决迅速，自然质量就上去了。比如经常看到有人在群里咋呼“Wendal，给你提了个issue xxx”，不消一两分钟就边能看到Wendal回复“done”，神一般的效率。 Wendal：一天不敲代码就手痒，伤不起啦。 zozoh：其中将近 1年多，我代码写的很少，Wendal提交比较多，注意到这一点以后，我悲哀地发现现在好像没有啥好特别修改的了，于是弱弱地想，要不要出一个重构版，那样就有代码可写了。 Ywjno：其实是现在托管到了Github的原因，发个Pull Request过来然后成为提交者是很简单的事情。当然，这需要楼上这几位的Code Review通过了才行。其实还是很希望看到各位能多提供Pull Request的。 CSDN：Nutz文档也比较全面，写文档占据了整个项目的多长时间？ zozoh：陆陆续续写的，代码和文档各占一半时间吧。目前正在开发新版的文档写作工具zDoc，通过一个SVN服务器就可以实现多人协作，写出漂亮的文档，这种感觉会很美妙的。不喜欢zDoc的同学也可以用markdown来写。 胖五：很惭愧，几乎没怎么写过。 Wendal：都是他们干的，我打酱油的。 Ywjno：基本就是对文档进行fix typo的人掩面路过…… JuqKai：以前都是写一个模块，就把这个模块的文档补上。重点是如果不补，某些人会催，很烦的。 |
