| 今年初，为了建立开源SDN控制器的供应商推动的社区，进一步推动SDN的部署和创新，Linux协会联合业内18家企业创立了OpenDaylight协作项目，成员包括Juniper，Citrix，VMware，微软，红帽，英特尔，爱立信，戴尔，NEC，富士通，博科以及初创公司Big Switch、Arista和Nuage网络。
然而前不久，作为OpenDaylight项目组最高级别的付费白金会员Juniper，推出了自己的SDN控制器，并将其作为开源代码贡献了出来，这表明Juniper事实上已经退出了OpenDaylight项目开发。 Juniper产品营销与管理高级主管Doug Wills 对此解释说：“Juniper今年初加入了OpenDaylight，我们当初想，也许整个行业可以一起协作开发出来一款SDN控制器，然后组织内的所有成员都可以使用，但是最后，思科决定按他们的方式推自己的控制器，Juniper基本上已经被排除在外，所以我们选择退出。” 根据他的介绍，OpenDaylight共有12个工作组，思科负责其中的8个，其他项目成员负责其余的4个，Juniper已经为这个项目缴了费，但并没有参与开发。 Juniper产品营销与管理主管Sachin VASUDEVA 说：“最初我们是本着协作的初衷加入了这个项目组，后来发现这个项目是思科按自己的想法来主导的，OpenDaylight却不是很Open，所以我们选择退出。” 组织内也有其他成员担心思科要将自己的控制器发展为OpenDaylight的实际标准，前不久，媒体爆出了OpenDaylight项目的另一位创始成员Big Switch发出抗议，声称要退出这个项目组，原因就是Big Switch提交的代码库没有被采纳为OpenDaylight平台的基础，而是采用了思科公司提交的方案。 Big Switch的公司创始人称，OpenDaylight采取的包含思科控制器的方法不是向前发展的正确道路，希望OpenDaylight不要发展成由少数成熟厂商控制的社区，如果这种事情还会发生，Big Switch会选择退出。 看来这个由网络界大牛组成的项目组合作基础很不牢靠，对于OpenDaylight的未来走向，Wills不愿多谈，他说，SDN的愿景就是在一个平台上管理不同供应商的设备，但这也只有在设备商认可的情况下才有可能真正实现，因为，如果网络设备制造商不开放他们的系统，SDN根本就无法与网络层进行对接。 “如果思科在自己的解决方案中加一层，让其他的控制器看不到思科的设备，那么SDN就无法实现最初发明这项技术的初衷。思科是有能力做到这一点的，问题在于，这些是客户想要看到的吗?让网络管理效率更高，那才是SDN的承诺。”Wills说。 如此看来，SDN面临的最大威胁就是专有化，如果这样的分歧继续演变下去，可以预见的是，未来的市场将会出现越来越多的控制器方案。 |
