实际效率测试： 通过视频展示的测试信息来看，其实ART与Dalvik模式整体响应速度相差并不多，大多都相差在1秒或不到1秒左右的时间。当然，这也是目前针对ART模式优化的应用程序较少的原因。在基准跑分测试中，ART模式的优势就显现出来了，确实要比Dalvik高效了不少。（视频点击） 软件的兼容性对比：
一个新的底层运行模式，毕竟还是要靠应用程序的APP适配才能最大程度的发挥出最大优势。然而目前由于Android 4.4并未大规模普及，仅在部分机型才有，所以目前ART模式下的兼容性，暂时还是个问题，有许多应用程序并未适配，会出现强行关闭、或干脆直接无响应的情况，这一切都是需要我们等待手机厂商后续的优化跟进才行。 耗电量测试： 编分别对Nexus 5的两种模式进行了续航测试，在4小时的中等强度测试下，发现ART模式下，要略比Dalvik模式省电一些，大概在5%---8%左右。(具体还与信号、后台程序运行情况略有偏差) 总结： 通过编实际使用的几天下来，在刚刚切换到ART模式下，其实并没有太多的感觉，觉得一切流畅与速度，都是理所应当的。但当切换回Dalvik模式时，滑动桌面的一霎那就知道究竟差在哪里。ART模式下，手指与屏幕的滑动可以说到了极其流畅的底部，基本做到了手指滑动到哪里，屏幕显示就跟着到哪里。如果单就滑动时跟手的流畅度而言，iOS系统是9分的话，Nexus 5的ART系统小编给打8.9分。他们之间几乎已经没有太大的区别了。 而关于ART模式与Dalvik究竟有什么本质的不同，打个比方就明白了。Dalvik模式像是一台折叠自行车，每次骑之前都要组装后才能上路。而ART模式就是一个已经装好的自行车，直接就能上车走人。所以ART模式在效率上肯定是要好于Dalvik这已经基本毫无悬念，我们目前能做的就是耐心等待应用厂商对程序进行优化，以此适配ART模式，好有一种全新的体验。 |
