就在Perilli发表博文的同一天，一位来自红帽公司的云技术推广者也公布了一篇个人博文，对新闻以OpenStack业界作为报道重点的行为表示惋惜。这篇文章还提到了我们针对尚未彻底完成的“Solum”平台项目撰写的报道。 “Amazon的勃勃野心及其惊人的创新速度远远超过了其核心市场的实际要求，但这似乎并不会让他们陷入被动，反而成为Amazon在未来的发展中继续保持显著优势地位的主要原因，”Diane Mueller在批评OpenStack功能进展太过缓慢的同时，对Amazon进行了这样的分析。 不过Amazon与OpenStack之间的区别在于，前者的如EC2以及S3等核心服务强健而稳定，而OpenStack的核心技术则仍然极为薄弱——例如其Neutron网络层。 OpenStack当中的一些新项目同样麻烦缠身，其中包括前面所提到的Solum以及Ceilometer监控方案。“Ceilometer是一场用闹剧伪装自己的灾难，”曾供职于CloudScaling公司并跟OpenStack打过交道的Andrew Clay Schafer表示。“在我看来，这个项目根本不应该存在；而它即使存在，也不应该依赖于少得可怜的付费客户”。 OpenStack当前所面临的主要问题除了乐于夸大其在企业领域的成功这一糟糕习惯之外，还应该尽快扭转垃圾功能所衍生出的质量低劣的产品，Perilli指出。 “这样的情况太多了，整个OpenStack业界都在关注代码贡献者数据以及简化安装流程，并以此作为主要工作目标，”Perilli在文章中写道。“代码贡献者的数量对于供应商的前景预期及长远差异化发展根本没有任何指导意义。” OpenStack的成功意义重大——它的表现越出色，Amazon、谷歌以及微软就会受到更为严峻的开放代码方案挑战。如果能够获得成功，OpenStack将为云市场带来更多透明化特性与竞争机制，这对于买家来说无疑是个好消息。不过就目前来看，OpenStack业界还需要认真整理手中的事务，并把注意力从项目自身转移到修复核心组件方面，只有这样它才能真正为态度严谨的企业用户们所接受。 |
