| 思科收购了Insieme，并推出了Nexus 9000交换机、应用中心基础设施(ACI)战略、ACI优化NX-OS操作系统，以及应用政策基础设施控制器(APIC)。这个Nexus 9000硬件同时支持定制的Insieme ASIC以及商品芯片，例如Broadcom的Trident II芯片组。 Nexus 9000基于商品芯片的“独立”模式旨在那些选择商品硬件和开源软件的企业。而基于定制ASIC的ACI模式则提供完整的ACI架构功能。 观察家认为ACI模式主要会吸引思科企业客户，而独立模式则是瞄准对低成本硬件和开源软件感兴趣的云计算供应商。 Insieme是思科对席卷业界的SDN趋势做出的响应。通过Insieme，思科试图利用软件叠加方法来对抗VMware及其NSX平台提供的网络虚拟化，以及Arista和初创公司Cumulus及其Linux网络操作系统提供的低成本、可扩展的基于商品芯片的数据中心和云计算交换。 VMware与思科有着明显的客户重叠，Insieme与NSX有着相同的软件定义数据中心战略，这两者的不同之处在于所采用的方法。 VMware公司网络和安全业务部门营销副总裁Chris King表示：“不同之处在于我们解决问题的方法，思科选择的做法更偏向专有硬件。” VMware公司的网络和安全业务部门的工程架构师Brad Hedlund表示，VMware的NSX网络虚拟化平台可以真正帮助客户从较旧的思科Nexus交换机迁移到新的Nexus 9000系列。思科已经表示，ACI将支持Nexus 2000架构扩展器，以及Nexus 7000. 其他Nexus和Catalyst交换机将用于其他用途，但思科已经为想要移动到Nexus 9000和ACI的客户准备了技术迁移方案，当从10G升级到40G时，这将会比基于商品芯片的基础设施(运行基于软件的网络虚拟化叠加)降低75%的总拥有成本。 对此，VMware的King表示：“我们有点想不明白他们是如何算出这个数字的，在这个对比中实际上缺少了一些部分。” 分析人士认为，在VMware的管理程序已经盘踞多年的服务器虚拟化领域，思科的ACI将面临最大的挑战。 “最大的问题在于，有些客户已经虚拟化数据中心，他们使用VMware的管理程序，并相对较快地移动到私有云/混合云，他们会如何响 应?”IDC公司的Brad Casemore表示，“这在很大程度上取决于这些企业是否已经重组其内部IT来促进云迁移。这些企业的服务器/虚拟化团队现在是否在对基础设施‘发号施 令’?如果是这样的话，那么，NSX(作为VMware的SDDC的关键)绝对有竞争力。” Casemore表示，“思科不仅想要保护其核心业务，而且想要在数据中心的计算、网络、存储和管理方面获得更大的市场份额，VMware是思科的一个长期威胁。” Arista也是思科在数据中心和云交换领域的威胁，该公司也表示：“Insieme与Arista在过去五年内的放心和战略相同：商品芯片和 可扩展的操作系统，”Arista首席执行官Jayshree Ullal表示，“客户需要在封闭式做法和最佳做法之间做出选择。” Ullal也认为思科Nexus 9000上的40G BiDi光学设备是专有设备。这些光学设备目的是让安装多模式光纤的用户在升级到40G时使用相同的电缆。 Ullal承认多模式10G是数据中心的主要部署形式，单模式光纤应该用于40G和100G。在40公里至100公里，单模是首选。 惠普并不完全是思科在数据中心网络领域的竞争对手。但惠普也在积极挺进SDN领域，特别是OpenFlow以及解耦控制和数据平面架构。 此外，惠普还认为Insieme是采用专有设备进入SDN领域。 惠普网络首席技术官Dave Larson表示： “思科忽略了SDN运动，似乎继续专注于创建硬件定义替代方案，将客户锁定到专有思科网络，而没有为客户提供SDN承诺的简化、自动化和应用开发优势。” |
