标准化是摩托罗拉倡议的，中兴也提出来了，苹果、三星、华为、索尼、LG凭什么买账？而且摩托罗拉是摩托罗拉的标准，中兴是中兴的标准，第三方要做标准配件听谁的？如果花大力气做了标准配件，只能给市场份额可以忽略的摩托罗拉配套，意义何在？ 智能手机也是要让别人看到的东西，模块化真正普及开来，样子千篇一律谁想要？5000元的手机和300元的手机一个样子，可以用一个外壳，会有人喜欢吗？ 智能手机对空间的要求比超级本更高，多一点点空间都可以放置稍大的电池，提升续航。模块化各个零件需要接口，各个零件有一个较大体积余量，加起来或者体积太大，或者电池太小，这种产品会有竞争力吗？ 二、可行的手机模块化方案
那么，模块化是否就不适合智能手机呢？ 不是的，只是PC的模块化不适合智能手机，可以降低一个层次的标准化，模块化。 Phoneblocks找到摩托罗拉后，提出的最初设想： 智能手机的模块化，标准化，目前只能在一个企业内实现，因为各个品牌利益分割无法扩展成行业标准。 智能手机的模块化，标准化应该以结构设计为核心。大屏幕手机外观千差万别，但是核心部分就是一个薄的立方体。 把这个薄立方体标准化，电路板外形面积定死（全板、半板、{敏感词}板，L形状，N形状都可以，但是要统一）。电池定死，摄像头，天线，音腔大小定死，连接线的位置，接口定死。 无论是什么产品，高中低端，都在这个范围内开发。 你是高通的8974也好，MTK的6589T也好，nvidia的T4加展讯的基带也好，不管你什么方案，电路板就这么大小厚薄，你在这个限制内把电路板做稳定，功能做完善，散热设计就是从1w到4w（不同厚度）对外围设备的各个接口位置是一样的，电气性能标准是一样的。 不同手机，电路板完全可以互换，换了就是另外一个型号的手机。 同样，摄像头大小限制死了，500万到1300万，留的空间一样（对低档机会有一定的空间浪费）接口一样 音腔天线一体化元件，大小限制死了。不管你什么制式，是2g、3g还是4g，是gsm、cdma还是fdd-lte。 这个薄立方体，就是手机标准的核心模块，外壳换换，可以变换出各种新型号手机，给女性做个漂亮的，给男性做个三防的，给土豪做个黄金钻石的，只要天线部分别用金属屏蔽掉就行。 高通、MTK、Nvidia、Intel 出下一代处理器，未来发展到5G、6G，只要把电路板一换就可以了。 这种企业内部的标准化，可以大幅度降低开发的成本，加快新品上市的时间，外围配件可以标准化大批量采购。是可以实现的智能手机模块化。 其实汽车行业的大众就实现了这个层次的标准化，大众有几个平台，横置发动机，纵置发动机都有几个，零件大幅度通用，保时捷、奥迪、大众三个品牌不同车型，外观大不相同，其实很多东西是一样的。手机更容易做到这一点。 手机模块化，适合的是产品线比较长，产品型号比较多的企业，如果是单一产品（苹果、小米），这种模块化意义就不是很大了，因为单一产品的批量够大了。不过你拆拆iPhone，会发现iPhone4、4s、5、5s的结构设计如出一辙，零件尺寸变动不大，这其实就有了点模块化的意思。 |
