针对上面的论述，另一个观点来讨论政府资金支持参与开源软件技术是否合适，而这些项目已经存在Oracle这种私人公司中，同时Oracle还做更有效率，并满足多个行业需求的创新方案。
笔者从白皮书中看到，没有忽视Oracle对开源的看法，认为开源只有（类似Oracle公司）花大把时间将其整合到更广泛的软硬件堆栈中才有意义。该公司创新的商业软件方案，其提供支持的优越性远高于DoD这样用户的想象，或者是其它地方获得的解决方案。 就白皮书的分析等方面看，提出了其中存在的风险。对一个基于开源技术的健康档案程序进行了剖析，阐述基于开源软件开发并不符合DoD的情形。其有内容说明开源主张会产生的问题，比如“The Proper Use of Open Source”部分结束时给出了这样的一些建议：
Oracle可以确保开源软件与现有基础设施的兼容性，并且提供了企业级产品解决方案。然而对于DoD的大部分项目的高密集、关键任务等需求并未提供特别的建议。 针对市场开源趋势的变化，Oracle在当下的大环境中讨论出的一些建议也确实值得借鉴。同样这样的观点也不难反驳，正如之前Google大规模淘汰MySQL的计划：淘汰内部数千台MySQL数据库，改换开源数据库MariaDB。或许抛弃Oracle，转投开源技术也未尝不是一个选择。 |
