又一家供应商的加入使我们不禁要问：OpenStack发行版是不是有点太多了？ 惠普拥有自家OpenStack版本早已不是什么新闻，其Cloud OS的名头也已经颇为响亮。惠普利用它推动一套内部云沙箱环境，帮助客户对应用程序进行测试并最终使其运行在惠普的Moonshot服务器之上。 不过目前的新消息是，像其它OpenStack发行版一样，惠普可能会将Cloud OS推向外部环境，这一说法已经得到该公司高管层的证实。尽管最终决策尚未敲定，但惠普公司融合云部门高级副总裁Saar Gillai指出，该公司已经意识到市场对其OpenStack方案的热切需求。 “不少打算创建电信设备的企业甚至声称‘我们希望利用这套发行版来体验沙箱环境，从而与现有Linux方案进行比较，’”他表示。 Linux厂商当中也有不少推出了自己的OpenStack发行版，其中包括红帽、Canonical/Ubuntu以及SUSE。值得一提的是，SUSE原本由Novell公司掌控，目前则由Attachmate公司所持有。 我们到底需要多少种OpenStack发行版？ 从惠普品牌的OpenStack身上，我们可以看到惠普希望加快企业级OpenStack的发展脚步，而非坐等OpenStack业界缓慢的自然融合，GigaOM Research公司分析师兼Interarbor解决方案负责人Dana Gardner指出。 目前的情况是，OpenStack确实获得了大量贡献者及多家厂商的支持，但其实际实施速度还无法令人感到满意。去年春季，我们发现不少大型组织已 经有所动作，其中包括百思买、彭博社、Comcast以及HubSpot等，各方在OpenStack峰会上探讨了自己的部署战略。然而 OpenStack需要迎来更多且更令人瞩目的实施成绩，例如与Amazon Web Services的企业用户群体进行比较，同时应该像即将上线的VMware vCloud Hybrid Services一样为提供更多云方案选项。 “OpenStack的进展其实有些缓慢——这是个庞大的行业——它在去年就出现了一些推迟状况、实际进度没能按照预期实现，与此同时其竞争对手CloudStack则表现得更为成熟，”Gardner解释称。 惠普似乎已经“皈依”了开源，拥抱Android(拒绝Windows阵营的招揽)设备及OpenStack项目(放弃了Windows及 VMware云)已经充分说明了这一点。招聘微软前任员工及开源理念推广者Bill Hilf的决定，也帮助惠普找到了有能力承担融合云项目压力的理想领导人选。 崩盘的恐惧 在速度与标准之间找到平衡点一直是个难以两全的问题。在开源项目当中，我们最担心的则是大型企业的介入很可能令技术重心发生偏移、最终使开源之路变 得名不副实。惠普投身OpenStack领域同样可能导致这类问题，但具体结果取决于惠普的实际作法。如果他们能够定期对技术社区提供支持，那么其它厂商 则免去大量繁重的工作、进而从中受益。
目前参与OpenStack项目的数十家企业将继续巩固合作关系并达成发展共识——当然，这也是因为没有哪家公司会把自己看作未来淘汰流程中的失败者。 |
