“去IOE” 最近在IT圈很热。它是阿里巴巴造出的概念。其本意是，在阿里巴巴的IT架构中，去掉IBM的小型机、Oracle数据库、EMC存储设备，代之以自己在开源软件基础上开发的系统。传统上，一个高端大气的数据中心，IBM小型机、Oracle数据库、EMC存储设备，可以说缺一不可。
开源软件跟商业产品的重要区别在于，开源软件只有基本一个框架，不成熟，需要自己去打磨，出了问题没有厂商技术支持。 为什么要“去IOE”？阿里巴巴系统网络平台部高级总监张磊在某云计算大会介绍，“去IOE”是因为需要增强对IT的控制力，因而在IT架构层面更多地选择自主研发。实际上，不光是“IOE三大件儿”，对思科网络设备也在替代之中。据张磊介绍，阿里在SDN(软件定义网络)领域也在自己研发，并且已经应用到相应的在线业务中。 对于阿里巴巴这样大规模的互联网应用，采用开源、开放的系统架构，这并不是阿里巴巴的新发明，国外的谷歌、Facebook、亚马逊等早已为之。只不过它们几乎一开始就有没有采用IT商业公司的架构，所以他们也不用“去IOE”。 阿里巴巴初创时采用很廉价的设备，第二阶段换成高端大气的IT商业公司架构，第三阶段才积聚技术实力，自主研发。 阿里技术保障部DBA负责人周宝方在中国软件开发者大会上表示，去IOE拥有很高的技术门槛、较大的技术风险，水很深，去IOE技术难以复制。 坊间传闻，“去IOE”还有另一番原委。掌握IBM小型机、Oracle数据库、EMC存储设备这些技术的人，可以说手里端着金饭碗，难免有几分傲气。由于阿里CTO王坚不是技术出身，手下技术大拿们不服，曾经在内部论坛公开鄙视王坚不懂技术。当然，王坚得到了马云力挺。王坚痛下决心搞开源，或许跟这种氛围不无关系。一搞开源，这些技术大拿就跟技术新手处在同一起跑线。他们要么乖乖跟着一起搞开源，要么将来被边缘化。 为什么叫“去IOE”，而没叫“去IOEC”或者“IOCE”？难道是阿里的网络专家低调顺从挽救了思科免于被卷入？ 其实，阿里搞开源就罢了，弄出一个“去IOE”概念，对IBM、Oracle、EMC几家厂商也挺不公平的。面对互联网、云计算大潮，这些IT公司本身也在变革传统IT架构。EMC最近两届全球年会都以转型为主题，2012年叫“转变IT、转变业务和转变你自己”，2013年叫“引领转型”。 在引发“去IOE”事件的技术风潮中，IOE三家公司，IBM最被动，因为不仅仅是阿里这种大型互联网应用，在传统企业级市场上，“虚拟化软件+廉价X86服务器”的架构已经对小型机造成很大冲击。不过，IBM大型机业务增长不错。大概是因为那些还不能去IOE的大型客户IT系统膨胀的缘故。 Oracle最稳当，在企业级市场，Oracle数据库地位很稳固。 EMC变身最积极：第一，它积极开发、收购适合大规模互联网应用的存储技术，据说eBay及另一个10PB级的国际顶尖互联网数据中心都采用它的存储系统。第二，它联手旗下子公司VMware，力推软件定义数据中心，依托VMware在数据中心的号召力，提升自身存储系统的竞争力。第三，它在2010年就收购了Greenplum并行数据库，这个数据库是作为Oracle数据库颠覆者出现的。第四，它今年4月宣布与VMware合资成立大数据平台技术公司Pivotal，主导应用平台从服务器/客户端架构向移动社交化架构的大迁移。这家公司甫一成立，就得到通用电气1.05亿美元的投资，占股10%。通用电气要将Pivotal用于其工业互联网计划。 |
