自Ubuntu创建起，我就一直关注Ubuntu，目睹了其成长，见证了业界的一个奇迹。 尽管这篇文章的名字叫做《Ubuntu：穷人的Mac OS X?》，但我并没有贬低Ubuntu或Mac OS X。其实，我想讨论的就是Ubuntu如何那些想要体验Mac OS X，但无法接受其昂贵硬件朋友的替代者，或者一个新的选择。 Ubuntu 的Unity 界面定位就在于此。Ubuntu 就是借鉴了OS X的美观之处。 硬件支持Ubuntu 的一个优势就是硬件支持广泛。大多数硬件也支持Ubuntu系统。所以，大家不必购买一个全新的电脑，就可以体验Ubuntu（或其他Linux发行版本）。 说实在的，要购买一台安装最新OS X的Mac机子花很多钱。但是，你在普通PC上安装OS X又有点困难。说的这里，很多人可能会反驳，我描述的可能不太准确。暂且抛开众人意见，换种说法，使用现有的硬件比购买全新的硬件成本将会大大降低。 使用Ubuntu系统对一些个“苹果粉丝”来说应该说是不错的选择。 软件应用商店OS X 系统的爱好者们相信新版的软件中心就是借鉴Apple创意。其实，应用商店的概念早在Linux 桌面发行版本上通过“软件包管理器”实现了。在OS X应用商店出现以前，Linux桌面发行版本Linspire（2008年七月Linspire被Xandros公司收购）就借助这一形式将版权软件引入“交易市场”了。苹果闪光的地方就在这里，它扩大了软件名称的范畴。 借鉴Linspire 桌面发行版本出现的这种概念，Ubuntu 也提供了类似“应用商店”模式的“软件中心”。值得一提的是，Linspire v5.x 的CNR（Click-n-Run，点击&安装）要比Ubuntu现在的“软件中心”速度要快，更加易用，也曾引领一时潮流。 当然，我觉得Ubuntu 出了提供给用户更加优秀的体验外，还有一点仍需改进： “Ubuntu 软件中心”之“软件商店”里面的软件还不是很多。Ubuntu 应该吸引更多的优秀版权软件添加到“软件商店”中去。你我可能不用版权软件就可以玩的转，但是一些潜在的Ubuntu用户正因缺少Photoshop和 Microsoft Office办公套件这样的软件才止住了脚步。 我想声明一点：我不是说Linux没有Photoshop和Micosoft Office这些应用就不能成功，而是Canonical公司应该把这些应用考虑进来，对这些应用的需求是不可避免的。 由此说来，苹果粉丝就可以对现在的开源应用很满意了，而不是使用流行的版权软件应用。 市场宣传在业界，Ubuntu 近几年较其他Linux 发行版本获得了更多的关注。比如，你接触的大部分评论都是关于Ubuntu 发行版本的。 但是，另一方面看来，Ubuntu 的豪言壮语也大多是表现在功能列表上的不断Update而已。如果我们停下来想一想，整个形势不很乐观。至少，一些作者比如我有一些不错的使用经验，不时 的与大家分享下。不管大家对我赞同还是不赞同，我都会发表一些关于我平常工作是如何使用Ubuntu的事情。 看OS X，有些类似。一部分文章来写最新OS X 版本的评论文章，而另一些文章就指出要想运行OS X系统，就得有一台Mac。关于OS X的两种观点都是合乎逻辑的，因为OS X和Mac都是来自同一个公司。尽管基于上述事实，但OS X比起Ubuntu来更为大家所追求。 从电视媒体、平面广告、网络评论等角度来看，理解上述观点很容易。或许有些对OS X提出批评的的人都是微软的铁杆呢。排除这种可能性之外，当Ubuntu 和OS X比较时，Ubuntu 会比较公平些，这是因为两个平台差别很大？我想，Ubuntu 将会因一个不同的人群而得到持续增长，这些将采用Ubuntu的朋友是是为了获得比Windows PC更加刺激的体验。 对OS X 使用来说，整个吸引力就是“终端体验”。苹果的产品就是给用户提供最佳体验的平台，将用户仅仅捆绑。 Ubuntu 增长的另一个机会，就是节约成本方面。这点不会被新奇的东西轻松追上来。另一部分使用Ubuntu的用户也可能是处于猎奇心态。 选择标准：适合自己当你看过网络上的各种软件为了自己的市场和利益打来打去（我们可称之为“软件圣战”）时，不要忘记自己的声音。这个世界太吵太乱，自己要给自己方便。如果OS X满足您的需求，就用它呗。 但是，如果依你自己目前的PC 硬件条件和经济实力，不想购买一个新电脑时，可以试试流行的Linux 发行版本。对linux 初级用户来说，选择Ubuntu 应该是一个不错的选择。当然，或许安装过多个不同的Linux 发行版本后才能找到最适合自己的。 英文原文：http://www.datamation.com/open-source/is-ubuntu-becoming-a-poor-mans-os-x-1.html。 |
