您有看过 Wayland 吗？它能提供一些和色彩管理相关的便利吗？ Wayland 是个很酷的项目，参与的都是非常聪明的家伙。但真的，Wayland 只是个混合器(compositor)和客户端之间的通信协议。对于 FSCM 而言，我们想要客户端和混成器所进行的沟通，和现有的协议，如已经上传到服务器的 ICCPROFILEINX 原子操作，是并不相关的。目前来说，Wayland 还不像某些疯狂的网站所说的那样可以“替换掉X Server”。但是在设计 FSCM 时，值得注意我们并不会永远都有可以用来存储一些随机数据的 X Server 。 所以，我觉得 Wayland 在色彩管理方面并没给我们带来什么，尽管它让所有的速度都变快了。 对于要让 95% 的用户开心和要满足其余 5% 的用户对弹性策略流程的要求好像一直就存在争议，在现阶段有没有让 colord 和 Oyranos 互相兼容的方法？ 我很想说“有"，但是我想基本上不可能既让事情“ Just Works” 而还能给予用户控制每个策略微妙差别的自由。我一向强调我们应该让 95% 的人完成他们想要的 99% 的事情，对于其余 5% 的用户，他们已经有自定的流程。在做过很多用户调查研究之后，发现大多数人都只是想让色彩管理来做恰当的事情，而不想被艰涩技术问题烦着。对于那些确实有需要的的人而言，他们知道如何编辑类似 colord.conf 配置文件，知道如何阅读 man页面了。
另外，我不觉的 colord 和 Oyranos 项目之间以后会有很多交叉，并不是意识形态的问题，而是这两个项目的交叉点非常少。Colord 的目标非常有限，那就是默认安装和让色彩管理变得 ”Just Works“。Oyranos 有非常宏大的目标，它包裹了很多其它的程序库，试图介入色彩流程的方方面面。和 colord 比较的话，它们像是两个垂直的坐标，这就是我选择开始一个新项目而不是尝试修补 Oyranos 的主要原因。 当初您开始 GNOME Color Manager 是源于兴趣，想解决两个显示器之间色彩输出不一致的问题。两年之后，有了一些基础性项目，colord 和 GUsb，还有对 CUPS 的补丁等等，您现在还觉得有兴趣吗？ 非常有趣。（任何色彩专家也会这样说）随着对色彩管理了解的越多，就会越觉得其实对色彩管理知道的很少！自从决定 colord 开始要和硬件直接交流后（为了大大提升校准时的用户体验），对于我这样的电子 Geek 来说它变得非常的底层及有趣。我也一直从 GNOME UI 设计师那里得到很多帮助，最明显的是在 GNOME 3.2 中，校准及偏好设定的 UI 变得更加完美了，最终用户会觉得我们的产品更易用。 我想主要的动力还是大家都还在关注我的工作，给予我帮助。在网上有各式各样很酷的提供人帮助，也可以不停的从他们那学东西，几乎不可能会产生厌倦而扭头去干别的的。色彩非常有趣，相信我会长久做下去的。 英文原文（授权为 CC BY SA 3.0） 感谢 jcome 翻译来稿 |
