Mark Shuttleworth  资格 这个人已经看到了世界，我指的是从外太空看世界，他是世界上第二位自费太空游客。1995年，他创立了Thawte安全认证，然后以5.75亿美元的价格卖给了Verisign，随后，他成为了一名Debian操作系统开发人员，到了2004年，他开始了Ubuntu的开发，并投资10亿美元成立了 Ubuntu基金会，从那时起，他就成为Linux爱好者忠心拥护的大神。 弱点 虽然在Mark Shuttleworth管理下，Ubuntu一跃成为最流行的Linux发行版，但他也做了一些损害Linux社区的决策，无论是转移到Unity，还是将Ubuntu按钮移到窗口左边，总是有很多人不赞成Shuttleworth的做法。此外，也有一些人认为，如果让他在前面领导Linux，尚缺乏经验，要赢回这些人的心，只有靠未来问世的Ubuntu了。 他能怎么帮助Linux? 他帮助Linux的最好办法就是确保Ubuntu成为最好的发行版，这将促进Linux社区的良性竞争，有助于促使Fedora，OpenSUSE 等发行版加快创新的步伐。实际上，Shuttleworth还是KDE基金会的第一位赞助人，我们对他的所有期望是，希望他能继续帮助整个Linux社区。 谁应该是Linux的最终领导者? 在分析了这几位对Linux做出重大贡献的人士后，“百万美元”问题的答案仍然未揭晓 — 谁应该领导Linux?他/她能像乔布斯那样把冰箱销售给爱斯基摩人吗?或者，他/她能像施密特那样有大量的管理经验吗? 也许这个问题根本就没有任何意义，除非Linux先解决另一个主要问题，即Linux究竟需要什么?换句话说就是，如何才能将Linux社区汇聚到一起?如果可以，它会以什么形式汇聚呢? 截至目前，Linux社区还处于一种无政府状态，要达到微软、Google和苹果多年来早已实现的目标，Linux必须尽快从无政府状态过渡到民主体制，或者善意的独裁更好，这是一个长期的辩论话题，你觉得是善意的独裁还是民主更好? 如果你使用Ubuntu的时间足够长，你一定注意到它在Shuttleworth的领导下，已经逐步从无政府状态过渡到善意的独裁，Linux社区是一个尚未开发的潜力巨大的储备资源，实际上，许多在Linux上工作的开发人员都是黑客，而且才华横溢，唯一剩下要做的就是将他们组织到一起，激励他们朝一个共同的目标迈进，如果能出现这样一个人，有这样的能力，那么他/她就应该成为Linux的领导者。 你的想法 不知道你对Linux社区缺乏领导是怎么看的?这种无政府状态对Linux社区来说是好事还是坏事?你希望由谁来领导Linux社区?是Mark Shuttleworth、Linus Torvalds、Richard Stallman还是其他人? |
