Mono仍有一试的价值 不过话说回来，仅因为Windows窗体专利的问题就彻底放弃Mono绝对是一叶障目的错误理念。近年来，Mono已经迅速成长，并突破了在特定系统上进行类Windows开发工作的狭窄范畴。一方面，Mono内置的功能可以用于GTK+以及Qt GUI工具包，因此如果大家打算彻底脱离Windows窗体而转向利用Mono进行以Linux为中心的程序编写工作，也是完全可行的。 更重要的是，Mono已经广泛成为各类操作系统及设备上极具价值的跨平台开发工具。举例来说，Novell公司的Mono Touch版以及Mono Android版都是允许开发人员利用C#以及其它.Net技术为iOS及Android设备编写程序的商业产品。同样，Unity Technologies提供了一款跨平台的游戏开发工具，允许用户利用Mono作为中间媒介，为iOS设备、Android 设备、Xbox 360游戏机、PlayStation 3游戏机以及各类网页播放器以最小的重新编码工作量开发游戏。 我们同时不应忽略Mono的其它优点，那就是C#语言本身。尽管其常常被称为“微软版的Java克隆体”，但不可否认C#在Java的基础上进行了一系列改进，包括更好地支持并行编程及相关功能以及对Java自存在以来就饱受诟病的一些语法进行的调整。Java至今在某些方面仍然在努力跟上C#的步伐。还有，Mono开发人员们也可以自由地在编码中运用其它SLI语法，这意味着他们能够在特定的平台上使用诸如Lisp，Python，Ruby甚至是Fortran等等不同种类的编程语言。 现在谁能拯救Mono？ 如果我们最终无法好好发掘前面提到的各种工具的便利功能，这无疑是种耻辱。Mono平台是开源的，独立开发者可以继续在其上自由地进行工作。但它同时也是项复杂的技术，而且要跟上微软开发产品的更新速度也需要相当大的努力。在没有商业支持的情况下，Mono似乎完全不可能在追逐微软的道路上继续走下去。 Attachmate公司并未对Mono项目的前景做出具体说明，但在其对InternetNews.com所给出的意见中，似乎隐隐表达了一些信息。文中提到资源将“根据消费者的需求”分配给Novell公司的各个项目，这对开源产品来说可不算是什么好兆头。 专业分析师们同样对Attachmate公司在Mono或是SUSE Linux总体规划问题上的承诺表示费解。根据Forrester研究机构副总裁Jonathan Penn的说法，“Attachmate公司对于Novell公司持有的系统管理及安全业务更有兴趣，而对平台业务则不太热心。” 其实还存在着另一种可能性，即另一家公司没准会介入并从Attachmate公司那里承接Novell的SUSE及Mono这笔技术资产。但谁会是这“另一家公司”？IBM可能算是候选者之一，但蓝色巨人一直不愿意直接参与Linux业务，而更希望自己的客户在红帽公司与SUSE之间自主做出选择；而且对于其自有的WebSphere平台，IBM公司的推广力度简直可以与甲骨文公司在推广Java上表现出的力度相提并论。 而最有可能性的人选也许就是大家寄予期望最少的对象。微软在过去的数年中一直努力在开源方面调整企业形象，并尽量缓和态度，甚至通过Outercurve基金会对开源项目进行赞助。其与Novell公司所进行的专利共享交易，尽管备受指责，最终却并没有扼杀SUSE，Mono乃至Novell公司。也许现在正是微软将资金慷慨地奉献出来，用以为.NET及CLI打造一个免费的、开放的并且跨平台的软件开发平台的最佳时机。 不过还是要提醒一句，这样的结果仍然可说是喜忧参半。尽管这样的做法的确能够保证Mono长期存在下去，但考虑到开源社区仍把微软的存在视为致命威胁，该套方案同样有可能成为压垮Mono这只骆驼的最后一根稻草。 |
