Android 3.0关闭开源各方反应 提到谷歌的Android智能手机操作系统，相信不少消费者首先想到的是优秀的UI设计以及令人满意的使用体验，但是对于开发者而 言，Android智能手机操作系统在他们眼中，最大的亮点应该还是其所宣称的开源性。而正是凭借着开源的特性，谷歌在推出Android智能手机操作系 统之后，不仅在很短时间里获得了众多手机厂商以及消费者的认可，同时也吸引了大量的手机程序开发者的目光，可以说这些开发者的辛勤劳动为谷歌 Android Market的发展壮大提供了不可或缺的帮助。
Android 3.0蜂巢停止开源 但是在2011年的年初，谷歌正式推出了专门为平板电脑产品量身打造的Android 3.0版操作系统，这款代号为“蜂巢”的最新版Android操作系统在推出之后一如既往地受到了玩家们的好评，更加适合平板电脑产品的UI以及特色使得 Android 3.0成为了新的焦点。然而就在Android 3.0操作系统亮相还不到一个月的三月初，谷歌突然宣布停止了Android 3.0操作系统的开源性，最新的Android 3.0操作系统将只提供给授权用户，所有的OEM必须签订包含放弃修改API、放弃建设软件商店的条款的协议，这一新闻顿时在行业内引发了热议。 来自国外媒体ZDNet的评论表示，之前关于谷歌Android操作系统是否真正开源的争论已经很多，且不论事实如何，在宣布关闭了开源之后，对于 Android操作系统的程序开发者将会提出更多的要求。谷歌一直宣称Android是基于Linux内核的移动平台操作系统，不幸的是，在这样的名衔 下，谷歌并没有权力为了自己的便利来关闭系统的开源性。尽管谷歌宣称自己关闭开源只是希望避免开发者对Android操作系统的用户体验造成损坏，事实上 却是谷歌关闭了Android的开源之后，虽然会得罪一部分开发者，但是能够给谷歌以及它的OEM合作伙伴带来更大的利益。凭借着Android操作系统 之前的开源性，相信在不少消费者购买平板电脑的过程中，基于Android操作系统的产品将会是首选，但是如果失去了开源的这一优势，这些消费者是否还会 把Android作为首选就有很大变数，部分人群会直接投入苹果的怀抱，甚至转向更加独特的WebOS行列。 另一个国外的知名网站GEEK则有这样的看法，谷歌向来标榜自己的开源性，此次关闭对Android 3.0操作系统的开源不可避免地引发了开发者们的疑虑，不过我们应该看到，谷歌对于Android 3.0的开源并非传言中的关闭，而只是延期，虽然对于一些小品牌厂商和开发者来说，这样的延期将会对它们的产品以及软件开发造成一定的影响，但是对于谷歌 来说，他们还是希望能够在Android操作系统上采取更加符合自己利益的策略，毕竟在谷歌眼里，首先与几个较大的业界领袖，比如三星、摩托罗拉形成基于 Android 3.0操作系统的平板电脑产品线合作，将会使得他们的市场占有率得到有效保证，同时也能够避免由于开发者擅自移植Android 3.0操作系统到手机平台上所造成的麻烦，对于小品牌厂商以及开发者而言，目前所能做的也只有耐心的等待。 著名的开源社区Open Source Box的观点显然更加偏激，谷歌再次成为焦点，但是并非其移动平台操作系统本身，而是宣布对基于平板电脑产品的新一代Android 3.0操作系统实施闭源这一举措，实际上，这一举措并非一视同仁，一些OEM厂商以及指定的开发者还是能够获得Android 3.0操作系统的代码，这一点不得不让我们怀疑谷歌的动机，作为谷歌自身宣传的一大亮点，Android系统的“开源”一直都受到质疑，而在 Android 3.0系统宣布闭源之后，各方的反应更是激烈，就算谷歌实施闭源的理由在于不愿意让开发者将Android 3.0移植到手机产品上，并且避免对Android系统设备的使用体验造成损坏，但是这一切都不能成为谷歌关闭Android系统开源的理由，失去了“开 源”这一特点，谷歌的Android系统还有多少竞争力就成为一个悬念。 纵观这些业界的观点，似乎对于谷歌关闭Android 3.0操作系统开源的做法都是持否定的态度，当然，从开发者的角度而言，谷歌关闭Android 3.0操作系统的开源确实会让他们的软件、游戏开发造成一定的困扰，但是这些影响真的会让谷歌的Android操作系统陷入被动的局面吗？为了解读这一疑 惑，我们还需要回顾并且分析一下谷歌Android操作系统的崛起之路。 |
