Metamarket的CTO Mike Driscoll最近发表了一篇略带煽动性的帖子，讨论了Web应用的架构。他认为Node.js等框架预示着LAMP的终结。 三个月前，我们决定废弃仪表盘选用的框架：Python的Django，并用Node.js(服务器端的Javascript)重新构建了框架。鉴于LAMP堆栈已经死亡，我们才做出了这个决定。 Mike认为Web有三个阶段： •1991-1999：HTML时代——这是个文档的时代。 •2000-2009：LAMP时代——使用数据库的时代。 •2010-??：Javascript时代。Javascript时代是事件流的时代。 现代的Web页面已经不再是页面了，它们都是事件驱动的应用，信息会通过这些应用流转。 他解释道： LAMP架构已经死了，因为对于响应里的Mashup，很少有应用愿意把全部的有效负载转移到很小的事件上去;他们只想用Javascript更新DOM的一个片段。AJAX做到了这一点，但如果服务器端的LAMP模板有10%的HTML和90%的Javascript，这么做显然是不对的…… Mike认为，服务器的主要作用就是带着数据(JSON)把应用发送到客户端(Javascript)，并让客户端从中构造UI。服务器的次要作用则是监听处理事件的流，并有效地把响应推回客户端，这些事件可能是一次新的编辑、一条消息、或是Ticker发生了变化。 一些人对此发表了评论： Bruce Atherton赞成Mike的观点，但他认为事件并不会通过HTTP来流转： Websockets和SPDY将会接管这方面的处理，因为和HTTP相比，它们更合适这个任务。 Chase Sechrist已经在很多地方使用了Node.js，即便如此，他仍然列举了一些对Node.js的担忧： 你还需要知道一些高级知识，比如竞态条件的调试方法、事件循环的工作原理，甚至在递归回调导致栈溢出时，调用堆栈的处理方式。正因为如此，对那些写了二十年C的人、还有刚开始编程的初级工程师来说，控制流还是非常奇怪、令人费解的。 “Jorjun”指出，以现在的变化速度来看，即使Javascript这个新的架构是合理的，它也不会太持久：两年之内会有一种更高效的方式对宝贵的IP进行编码。需要注意的是，新的方式正在出现，Java对它们没有任何意义——这些方式在九十年代末还没有出现。Javascript的愚蠢名副其实。它有大括号、奇怪的Fudgery、极其恼人的Artefact，对我这样的老学究来说，Javascript看起来轻率、讨厌、太复杂而容易混淆。 |
