Office的商业模式其实就是传统的卖盒子软件模式（严格来说是卖软件许可），借助强大的市场团队和销售团队进行推广、销售。虽然由于比尔盖茨的关系，软件工程师在微软内部的地位并不低，不过销售在微软的地位一直也并不在软件工程师之下，而且在鲍尔默的影响下，微软的销售风格一直都是有增无减。 运营方面，Office的广泛应用其实是与Windows的成功分不开的。有操作系统层级的支持，微软Office长期以来一直是Windows平台上标配的办公软件（其地位类似于IE之于浏览器），而之后呢，由于.doc/.docx、.xls/.xlsx、.ppt/.pptx等文档格式已经成为各领域个人、企业文档交流的实际标准，所以很多企业为了防止兼容的问题，明确定义企业内部文档沟通必须采用微软Office，甚至指定到Office的具体版本（如Office 2007），这是Office经久不衰的主要原因之一。 但是，微软Office在企业需求支持方面也的确是很多其他办公软件所无法替代的，因为Office与微软其他的协作软件有紧密的联系，如Exchange邮件服务器、SharePoint企业门户、Lync即时通信平台等。虽然企业的所有业务都搭建在一个供应商的平台上往往不被推荐，但是不得不说微软做的的确很周到，很多企业会为了方便而直接接受其“一站式”服务。 诚然，由于国内有超过95%的Office都是盗版，但是微软在亚太区除了日本和澳大利亚之外的销售额也占据了全球销售额的3%，而微软也一直在通过大幅降价、允许PC厂商预装微软Office等手段促进正版的采用。即使盗版情况影响收入，但从微软在国内推广的力度有增无减的情况来看，还是赚钱的。 以上就是微软Office的经营情况。 OpenOffice.org
由原Sun开发维护，现在由Oracle开发维护并提供支持。支持Windows、Linux和Mac平台。 OOo为开源软件，可从Oracle官方网站（原Sun官方网站）上自由获取，所有支持资金来自其支持公司本身。 直到Sun被Oracle收购为止，OOo一直没有发展出合适的商业模式。目前在Oracle管理下，OOo一直没有发布新版本，故很多人怀疑该项目将被Oracle抛弃，而OOo的部分开发者则脱离了Oracle，自行启动了另外的LibreOffice项目。 就市场推广而言，OOo做的还是很成功的。OOo的应用主要在Linux平台上，在2011年之前，是大部分主流Linux桌面发行版（包括Ubuntu、Fedora、OpenSUSE、Mint等）上默认安装的办公软件。不过由于Oracle对该项目的搁置，这一地位现在逐渐被LibreOffice取代了。 LibreOffice
由LibreOffice开发者社区开发维护，自由文档基金会提供支持。支持Windows、Linux和Mac平台。 LibreOffice是OOo的分支，同样是开源软件，可从官方网站上自由获取，所有支持资金来自自由文档基金会。自由软件基金会是非赢利组织，不过其背后有FSF、Google、红帽、Novell、Canonical、The Gnome Foundation等强力企业和组织推动。 而这些组织支持LibreOffice的目的，则在于抗衡微软Office的垄断地位；让文档格式跨办公软件、跨平台的标准化，则继而有助于各自Linux发行版的推广（红帽、Novell、Canonical）以及应用平台（Google、Gnome）的推广。 就技术层面而言，LibreOffice目前和OOo还相差不多，目前主要在美工、性能、帮助文档、bug修复方面进行改进，并逐步完善其插件库。同OOo一样，LibreOffice目前的推广主要也是借助各个Linux桌面发行版的默认打包。 为什么Google、红帽、Novell、Canonical等公司要支持这样一个没有直接营收的项目？其实理由其实很容易猜到，因为对Office文档格式依赖性的减少也意味着对Windows平台的依赖性减少。Linux桌面版难以普及的最大原因之一就在于软件兼容性，办公软件是首要因素之一；如果微软被迫采用更加普适性的文档标准，无疑为Linux桌面版的普及降低了最高的一个门槛；而对于Google，一方面也是因为拥抱Web平台而追求更高兼容性的文档标准，另一方面，其Google Docs在线文档平台也是微软Office的直接竞争者，所以这几个巨头会支持自由文档基金会、促进LibreOffice的发展，是一个必然的选择，跟当下各个浏览器厂商争夺HTML 5标准的话语权是同样的情况。 |
