4月1日，国内著名的技术社区JavaEye宣布在Oracle公司的要求下放弃运营了七年之久的JavaEye域名和JavaEye品牌，更名为ItEye。曾任Sun中国技术社区的高级经理的蒋清野发表博文谈了他对此事的看法，全文如下： 4月1日，国内著名的技术社区JavaEye宣布在Oracle公司的要求下放弃运营了七年之久的JavaEye域名和JavaEye品牌，更名为ItEye。 JavaEye社区被迫改名一事，在阴谋尚在酝酿阶段我就有所耳闻，唯一没有想到的是这个事情竟然会在愚人节当天付诸实施。CSDN的编辑陈秋歌从 北京给我打来电话，请我就这个事情谈谈个人的看法。在这里我将我所了解的一些背景做个交代，权当是为同行们增加一些茶余饭后的谈资吧。 JavaEye域名的法律问题，早在五六年前在Sun公司内部已经进行过讨论。当时我担任Sun中国技术社区的高级经理，负责Sun公司在中国的技 术推广工作，也负责协调Sun公司与中国地区各种技术社区的关系。大概是2006年底的时候，有美国法律部门的同事发电子邮件给我，指出JavaEye社 区的域名对Sun公司的Java商标构成侵权，希望JavaEye社区能够改用其他域名提供服务。当时我对这个案件的分析如下： （1）我国《商标法》第十条第二款规定，县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。《中华人民共和国商标法实施条例》进一步明 确了“商标正当善意使用”的规定：“注册商标中含有的本商品通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特 点，或者含有地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用”。《商标审查及审理标准》规定, 商标法中的通用名称是指国家标准、行业标准规定的或者约定俗成的商品的名称, 包括全称、简称、缩写、俗称。我国司法判例解释该概念时指出, 判断通用名称时, 不仅国家或者行业标准以及专业工具书、辞典中已经收录或记载的商品名称可以认定为通用名称, 而且对于已为同行业经营者约定俗成、普遍使用的表示某类商品的名词, 也可以认定为该商品的通用名称。经过多年的发展，Java语言已经成为一种广为人知的通用程序设计语言。Java语言标准由包括多家著名厂商代表的JCP 执行委员会共同制订，是一个被业界广泛接受的行业标准。同时，Java一词被《剑桥英语辞典》、《朗文英语辞典》、《计算机辞典》等多部权威的专业工具书 和辞典所收录。因此，Java一词满足“商品通用名称”的定义。其次，Java一词是印度尼西亚一个岛（爪哇）的地名。爪哇岛自18世纪起就是世界上重要 的咖啡产地之一，因此Java一词满足“含有公众知晓的外国地名”的定义。基于如上两个原因，注册商标Java的专用权人是否有权禁止他人使用 JavaEye域名提供服务，是值得商榷的。甚至Java是不是一个合法有效的注册商标，也是一个值得深究的问题。 （2）判断JavaEye域名是否侵权，其主要依据不是JavaEye这个域名是否前包含已经被注册商标的Java一词，而是JavaEye这个域 名所提供的服务是否违反了正当善意使用的原则。众所周知，JavaEye社区投入运营之际，正是Sun 公司大力推广Java技术的时候。JavaEye社区为国内的开发人员提供了一个研究和交流Java技术的平台，客观上加速了Java技术在中国的应用和 发展。Java语言的推广，需要一个健康的生态系统，而JavaEye社区正是这个生态系统中最为活跃的成员之一。保持和鼓励JavaEye社区的正常运 作，不仅不会“涉嫌误导Java商标”，相反却增强了Java商标的品牌效应。 基于如上两个理由，我郑重其事地给法律部门的同事回复邮件，建议公司对JavaEye社区域名侵权一事不予追究，同时提供了JavaEye域名持有 人的直接联系方式。这封邮件同时抄送了包括James Gosling在内的多位公司高管。也许是由于人微言轻的缘故，法律部门的同事后来没有与我继续联络，但是也没有与JavaEye域名持有人进行进一步交 涉。这相当于Sun 公司默许了JavaEye社区继续使用JavaEye域名提供服务。在此之后Sun公司有多个部门陆续与JavaEye社区建立了不同层次的合作关系。这 些合作均经过公司各种流程的审批，公司的法律部门也没有进行过任何干涉。 从法律上来讲，JavaEye社区是否必须放弃JavaEye域名不是一个非黑即白的问题。不同风格和文化的公司，会采取不同的处理方式，也会带来 不同的后果。Sun 公司以其特有的开放精神容忍JavaEye社区的继续存在，既促进了Java语言在中国的推广和应用，也有助于JavaEye社区的迅速成长，事实上形成 了一个双赢的局面。（至于Sun公司后来的倒掉，应该归咎于一系列复杂的原因，在这里不能混为一谈。） 然而Oracle是一个完全不同的公司。09年4月Sun公司董事会通过决议将公司出售给Oracle的时候，我写了一篇题为《从Oralce收购Sun公司谈起》 的文章，对Sun公司各个产品线的前途命运作了一番分析。两年之后回过头来再看这篇文章，除了对OpenSolaris项目的分析与现状不符之 外，Oracle对Java编程语言、NetBeans开发环境、MySQL数据库、开放源代码项目的处理，与我当时的分析基本上是相符的。还是用 Larry Ellison自己的话来说：“我不能够给开放源代码软件开出上亿美元的支票，因为这并不能够使我们在竞争中得到优势。我们能够做的，别人也能够做。” |
