虽然这边厢甲骨文在竭力宣称其成本有多低，但那边厢竞争对手不愁没机会对它来一番吹毛求疵，质疑其成本到底有多低。 MySQL的网站上有一张图表，详细显示了甲骨文声称的总体拥有成本（TCO），该图表将MySQL的订购费与SQL Server以及赛贝斯自适应服务器企业版（Sybase ASE）的许可费和维护费作了一番比较。不过，所用的数字并没有将软件开发商通常与客户在许可费方面洽谈的大幅折扣考虑进来。 此外，引用的MySQL订购费（每年5000美元）针对的是配备一到四个插座的服务器。据甲骨文的MySQL官方标价显示，如果服务器的插座数量不少于五个，订购费就要翻一番。 就在甲骨文着重关注SQL Server的同时，其MySQL收入还日益面临来自像SkySQL这些新兴公司的竞争——SkySQL为MySQL数据库提供独立的支持服务。 一位观察人士表示，总的来说，甲骨文在MySQL的营销和开发方面投入这么大的精力一点也不奇怪。 Monash Research公司的分析师Curt Monash说：“考虑到当初甲骨文与反垄断当局何等费劲地过招，目的就是为了在收购Sun后能够把MySQL也留下来，我们就始终知道甲骨文挺在乎这块业务的。” Monash表示，如果甲骨文收购可以改进MySQL的技术，比如开源分析数据仓库Infobright，那么将表明甲骨文有多重视MySQL。Sun公司是Infobright的投资者，Infobright已经与MySQL集成起来。 据Monash声称，无论甲骨文做什么，都不要对MySQL抱以过高的期望，指望MySQL能够从拥有庞大用户基础的SQL Server占到多大的便宜。 他说：“打上了甲骨文烙印的MySQL最明显的目标就是SQL Server。但如果你购买了Windows系列产品，为什么不继续购买微软产品？竞争主要在于新的应用软件上。很少有用户会真的换厂商和产品。” 不过，“许多软件即服务（SaaS）提供商倒在使用甲骨文标准版，还在某些环境使用一些MySQL产品。它们不想掏钱购买甲骨文企业版或Exadata。优秀的MySQL可以满足它们的需要，”Monash补充说。 但就算对MySQL企业版进行了改进，它的一系列功能与甲骨文旗舰数据库的功能之间还是存在很大的差距。Monash表示，后者在安全、数据类型支持和数据分析等方面仍然很出色。 原文出处：Oracle beefs up MySQL Enterprise Edition |
