| 开放源代码软件运动是一个主要由程序工程师及其它电脑用户参与的声势浩大的运动。它是自由软件运动的一个分支，但两者的差别并不明显。一般而言，自由软件运动是基于政治及哲学思想(有时被称为所谓黑客文化)的理想主义运动，而开放源代码运动则主要注重程序本身的质量提升。开源要想利用云计算实现转机，其关键在于抓住云计算在分布式计算上的特长做文章。 开放源代码运动可以凭借云计算恢复活力吗？ 这本是一个十分技术化的话题，但对CEO们来说，具有特别意义。有道是：天不变则道亦不变，反之，天变则道亦变。如果说，天是指生产力潮流，具体指技术趋势的话，道就是商业之道。CEO从关心商业之道角度，需要关心涉及“天变”的重大技术趋势。 具体来说，开放源代码问题对CEO的重要性在于两个背景，一是关于互联网将导致何种商业趋势的争议与它相关，美国前沿忽然流行起互联网封闭论，封闭源代码的苹果成了CEO们学习的榜样，苹果真的值得学吗？二是，围绕云计算的“两条路线斗争”正在IBM、谷歌与微软之间展开，最终会左右CEO所追随的商业潮流的方向。 从这个意义上说，代码的问题已不局限于代码。按莱斯格的说法，代码就是未来信息社会的律令。代码指向开放，CEO们就会在成群结队列在IBM、谷歌师门下前进;代码指向封闭，CEO们就会排向苹果、微软的队列分果果。一念之差，财富南辕北辙，这还不足够严重吗？ 开源的困境与转机 开放代表互联网的大方向。这话说说容易，真计较到行内的专业判断上，就不那么容易了。 原因是明摆着的：LINUX的主帅SCO，像法国足球闹内哄那样，叛变投敌了;开源运动中相当于阿根廷足球队主将梅西的SUN，自从被收购后就成了梅西的谐音——“没戏”了。 虽然LINUX在服务器上占据了优势，对爱好者来说的形象仍然崇高，但开源运动总的来说，商业成功之路还没有完全摸索出来。 云计算给开源运动带来重要的转机。这不是开源拥有像IBM、谷歌这样的超重量级铁杆粉丝所能比拟的。这种转机主要在于，云计算以SaaS(软件即服务)为基础，使开源看到了“软件免费，服务收费”的商业模式最终成熟的希望;虽有微软凭“云+端”这种阴谋诡计(端是指终端软件收费)加以负隅顽抗，有苹果凭有限开放(其它开放，源代码不开放)进行退守，仍不足以抵御开源的天势。 对信息社会的命根子——代码来说，开放的前途是光明的，但道路却是曲折的，苹果当下如日中天，市值一时超过微软，虽神鬼莫能与之争锋，又给CEO们带来一种不确定性：开放真的是那么好吗，像苹果那样半开半闭，不是也可以吗？ 为了解开CEO在商业之道上的这一心结，我们有必要具体分析技术趋势，特别要深入到能左右商业模式的开源技术走向中去。 |
