这从技术上说不就是webOS 的理念么? 不错。但是，Google 没有制造本地化的假象，因为 Google 要创造一致性的体验，灌输”浏览器即操作系统‘的思想。你可以明显的看到，所有应用都是运行在浏览器之上的。有些应用，比如 Box.net 其实就是网站的一个快捷方式。这是因为传统网站和网络应用的界限也在模糊中，比如 pip.io 这样的网站，需要传统 URL 打开，但其表现形式却是网络应用。Springpad 是一个很漂亮的在线记事本。 凝聚网络应用的Chrome web store Chrome 在没有 Chrome web store 之前，可以看作是一个单纯的浏览器，但是扩展已经使它获得了 OS 的能力。Chrome web store 的出现将它的 OS 特性更加明确化。Chrome web store 的应用基于浏览器的，看起来是浏览器一个浮动网页或一个标签页，或者干脆就是一个提供网络应用的网站，其功能却是多种多样，可以完成本地应用的工作。 在手机/平板平台，各个厂商都在搞自己的应用商店，而在传统的桌面系统领域仍没有一个力量进行统一，并且本地应用仍是主流。Google 显然要做一个领导的角色，而且它的目的是以网络应用来取代本地应用。 开发者只要掌握web 开发技术，就可以为 Chrome 写扩展。你可以将网络应用搭载自己的服务器之上，在 Chrome 里面放一个链接的应用图标。Chrome 利用现有的网络应用，将触角伸展到网络的各个角落。 当然，Chrome 里面的应用必须提供更好的用户体验。Google 必须注意取舍，这对于用户体验至关重要。举个例子，NPR 这个网络应用就是我比较喜欢的，有些 ipad 的感觉?
这从技术上说不就是webOS 的理念么? 不错。但是，Google 没有制造本地化的假象，因为 Google 要创造一致性的体验，灌输”浏览器即操作系统‘的思想。你可以明显的看到，所有应用都是运行在浏览器之上的。有些应用，比如 Box.net 其实就是网站的一个快捷方式。这是因为传统网站和网络应用的界限也在模糊中，比如 pip.io 这样的网站，需要传统 URL 打开，但其表现形式却是网络应用。Springpad 是一个很漂亮的在线记事本。 为什么不统一使用 Android 呢? 在 Chrome OS 宣布之后，Google 在桌面领域不采用 Android 的做法就很好理解了。Android 放到桌面领域，不过又多了一个windows/mac/linux的竞争者而已。Google 现在的目的不是争夺操作系统市场份额，而是构建一个网络应用生态圈。何况在桌面领域，Google 已经有了Chrome 这个符合其云操作系统理念的平台，没有必要再采用 Android。 Chrome OS 能否成功 Chrome OS 上网本也许暂时只能做为备用的上网本，但 Chrome OS 的成功取决于 Chrome 的渗透程度和网络应用的发展。对于 Google 来说，在现在这个阶段，这个生态圈显然比上网本更加重要。当然，这种模式也不是没有对手，苹果有自己的Mac app store ，微软也会有自己的程序商店，如果说 Chrome web store 与这两者的对抗是网络应用与本地应用模式的对抗，那么 Firefox将要构建的web store 则是直接与 Google 对抗，Firefox同样是一个跨平台的浏览器，同样有强大的用户基础，至少在生态圈的构建上，Firefox将是 Chrome 的一大对手。 |
