Android版本的分裂已经是大家习以为常的事情了，至于这个分裂给大家带来的后果业界观点不一。首先，对于开发商来说是一件极为痛苦的事情，而对于硬件厂商来说似乎在满足自己个性化的同时，也受累于Android版本持续的更新引发的版本落后。而对于消费者而言，则是满足了自己多样化需求。面对这个情况，广大网友都发出了自己的看法。首先，我们先介绍一下版本分化的背景。 导致Android 分裂的五个层次：第一、更新速度不同步。第二、不同的机型。第三、功能与 API 的实现分裂。第四、用户体验分裂。第五、代码分裂。 如果 Google 想重获对 Android 的控制，他们需要解决 Android 分裂的五个层面。 在 2010 年谷歌缩短了许多产品的发布周期，给那些希望在竞争中领先以及在市场上拥有竞争力的公司带来了新的挑战。 Google 在一年里发布了 5 到6 个系统升级，似乎 Google 在 Android 上速度过快。这毫无疑问是真的，但 Google 和 Android 同时在某些方面也速度过慢。
如果你看一下移动设备战场，Google 绝对没有等待任何人。 大量的版本发布使手机制造商处于尴尬的境地，他们跟不上趟。索爱在 2010 年 8 月 发布了 Android 1.6 版的 Xperia X10。Dell 在 2010 年 8 月发布的 Dell Aero 运行的是 Android 1.5。而先前发布的一些设备搭载的是 Android 2.1：例如 2010 年 7 月发布的Motorola Droid X 和 2010 年 6 月发布的HTC EVO 。 同时，Google 不得不面对不同制造商更改 API 的实现对开发者的影响。他们通过 CTS(兼容性测试)项目来处理这个问题。 Android 版本之间的差异不仅仅是一些附加功能——有些改变是结构上的改变，影响到开发者，破坏了不同版本的兼容性。举个例子，Stagefright 的加入，这是随着 Android 2.2 的 OpenCore 发布的一个新媒体构架。Google 会继续开发 OpenCore，或者在未来的版本里放弃呢? Google 移动平台的副总裁 Andy Rubin在一次访谈中提到他们的发行周期“可能在事情有些着落的时候改为一年一次”。这会随着 iOS 的创新和 Windows Phone 7 的发布而很快到来吗?似乎不可能。 但是，谷歌不可能把版本带来的日益分化问题置之不理，而谷歌宣布在Android 3.0版本上统一UI则是一个信息。那么谷歌对于Android控制权的收回就那么简单吗?很显然不是，而且这一举动也引发了大家对于此次控制权争夺的争论。 |
