情景描述13：在大洋的另一边，Google也展开了与Facebook之间的用户数据攻防战。Facebook没有给予让用户导出自己好友数据的自由，正如同我们也无法在QQ上找到导出好友列表的选项。Facebook对此的解释是，用户的好友列表数据不属于用户。而Google则选择了360的做法：警告那些正打算将Google联系人导入到Facebook的用户们，声称此举将会让用户失去对自己联系人列表的掌控自由。 思考题：对于可能将你的社交关系网锁入在某个服务/应用中的企图，身为用户，你的底线在哪里?
上面这些问题，不知您是否仔细的思考过。可能有读者会感到疑惑，为什么笔者要频频提及“底线”一词，而不是“权利”之类的字眼?对于这一点，笔者的解释是，在移动互联网蓄势待发、云计算即将广泛铺开的这个阶段，现在我们，正处于互联网最为动荡不安的时代。动荡不安，意味着秩序尚未建立，自然也没什么法定意义上的“权利”可言。我们当前唯一的权利就是用脚投票，这也是为什么笔者使用“底线”一词的原因：触及底线的意思，就是说你再也无法忍受它了。每一个人的底线都有所不同，无法一概而论，但有一点是一致的，那就是我们都需要一个可以逃跑的地方。垄断法的存在也好，开源运动的存在也好，在某种意义上，都是为了维护这个“可以逃跑的地方”。 是的，我想说的其实正是开源运动。开源的一层概念有些类似于政治或宗教：由Richard Stallman(RMS)举着大旗，号召用户们从那些企图“绑架”用户的软件/服务提供者那里逃出来，进入一个自由的国度。 在开放这一概念成熟之前，出逃几乎是不可能的：就好比你拿了一个Canon的相机，想要看看你朋友那个Sony相机里的照片，却发现你的SD卡插槽插不了他那个Sony的记忆卡。拿着一个索爱的手机，想用同事的诺基亚手机的充电器充电，也是行不通的。甚至于那时候你拿一个简体中文版的Windows 98去玩海峡另一边那个小岛上开发的游戏都是不行的，因为文字都变成了乱码。 相对于十年前，现在倒是个不错的时代：出逃的平台已经是现成的，一些流行的格式和标准也都形成了共识，基本上所有的应用/服务，你都能够找到几个替代品，有开源的，有不开源的。但出逃仍然不是一件容易的事，因为很多开源替代品的易用性的确没有那么好(这是开源的粉丝们必须正视的一个问题)。一旦出逃，意味着将没有任何人为你的使用负责，你只能依靠自己，或从社区寻求一些帮助。身为用户，我们可能不得不多学一些新软件的使用方法，多学一些技术，甚至自己开发一些东西，因为虽然据说现在每秒钟都会诞生一个新的开源项目，但还有很多事情是没有完成的。此外，我们还要多关注一些开源社区中的活跃分子，因为他们可能能够帮助我们把之前被锁入的、我们自己的数据给“挖”出来(比如云风的QQ关系迁移计划)。 也许在很长一段时间之内，我们不必逃到一个如此遥远的地方——比如从Windows逃到Linux之类的，这个门槛还是比较高的。我们可以先尝试一下，比如如果不使用QQ，或者不使用Gmail，或者不使用Facebook，或是不使用微软Office，我们会投奔到一个怎样的生活当中去。有时候，我们需要的只是一点点尝试。但是，有一点是可以肯定的，就是我们最后可以退却的地方，仍然是开源这片地方。在WebQQ 2.0上线之时，笔者原本认为Web应用也是一个完美的出路;但是这次腾讯关闭WebQQ的做法，让笔者认识到这条路是行不通的。我们最后仍然需要一个开放的聊天通讯协议，开放标准的联系人信息文档格式，以及一个可以使用这个协议和联系人信息文件的应用服务。 当然，如果你的底线很低，你也可以选择不逃跑，一直在那个将你越锁越深的“舒服区域”当中待着。但是也许当你发现有一天你实在无法忍受的时候，你已经被温水煮了青蛙，跳不出来了。 |
