近日，JCP执行委员会新成员选举结果在一片争议声中揭晓：Hologic未获通过。JCP项目管理办公室(PMO)现在需要新的候选者来替代并发领域专家Doug Lea。 JCP进程与结构总是让人感到很困惑，因此这里有必要介绍一下JCP的背景知识。JCP有两个执委会(Executive Committees，简称EC)，分别是Standard/Enterprise版与Micro版，每个版本面向Java平台的不同市场。每个执委会的投票成员的服务期限为3年;其中有10个批准席位，5个开放席位，还有1个固定席位，该席位以前归Sun Microsystems所有，现在则变成了Oracle。 3年的服务期限是交错进行的，这样15个席位中的5个每年都要为获得批准/投票权而努力。PMO会任命一些成员填补上空缺的批准席位，这实际上意味着新的批准席位是拥有固定席位的公司的选择。任何现有的JCP成员都可以进行开放投票。 今年的投票极具争议性，至少对于EC的批准席位是这样的。Apache软件基金会与Red Hat Middleware准备重新投票，但第3个席位最近却被并发领域专家Doug Lea空出来了，这样Oracle第一次有机会影响JCP的组成了。他希望任命Hologic替代Lea的决定遭到了强烈反对，来自Apache的Stephen Colebourne在其博客上写到：Oracle竟然无耻到想要通过PMO“控制JCP选举”。 来自Oracle的Adam Messinger出乎意料地对这种批评进行了公开的回应，他说到： “我们认为Hologic能够代表众多的标准制定者、技术专家以及技术厂商，一些新的想法也可以摆在桌面上谈。实际情况是这样的：Java之所以能够成功，很大程度上在于像Hologic这样的中小公司开发者们的巨大推动力。这些开发者能够经受住微软的诱惑，始终奋战在与.NET抗争的第一线。Hologic将他们的全部身家都押在了Java上——他不仅仅是Java的提供者，也是Java的使用者——我们认为他们在EC上的观点颇具价值。他们完全可以代表广大的Java社区。” 由于Hologic未获批准，因此PMO需要任命新的候选者。 虽然争议不断，但票数还是少的可怜。在有资格投票的成员中，只有区区18%的成员投票了，这样过去3年的投票数呈现出逐年下滑的局面。
|
