说起对 QT 的收购，就不能不说 Nokia 最近几年的大量收购行为了。Nokia 收购了大量基本集中在互联网方面，但是产品不很复杂的公司。如果收购了这些公司后，直接利用它们现成的产品，继续扩大它们已有的社区的话，倒也罢了，但是 Nokia 收购过来却是做 Nokia 版本的网络服务。购买一堆互联网公司然后让他们重新给 Nokia 做网站，我只能善意的理解为相应的决策者完全不懂互联网了。 在大家都退出塞班基金会后，Nokia 终于把它收入囊中了，而 N900 出来后，Nokia 很快就宣布 2010 年产品主要还是塞班 3 的。N900 的延迟及完成度是后续产品消失的原因之一，但是塞班 3 同样延迟地很严重。显然，负责相关工作的人，还具有很强的话语权。 靠塞班老的那套，肯定是没出路的，怎么办呢？公司之前买了 QT，现在派上用场了，毕竟 QT 的框架还是比较现成的，也算先进，开源社区的力量也很强大。问题是，Linux+QT 本来就是成熟的方案，奇趣科技以前就是卖 Linux 手机软件授权的，虽然以前出货量不大（比如在 Android 盛行之前，ZTE 花了大量资源在上面），却非得用塞班作为底层操作系统。我觉得除了为了兼容第五版的 S60 这个原因外，就是为了用塞班而用塞班了。这显然就不是技术的原因了。 另外一方面，是 MeeGo 的麻烦，我觉得 MeeGo 作为一个基于 Linux 之上的软件平台，由两家硬件公司合作开发，这事情怎么看都不靠谱，能成功的概率，微乎其微。 如果，如果有如果的话： 1. 如果 Nokia 早就迁徙到基于 Gtk 和 Gnome 的 Linux 平台； 那也许后续的发展会非常乐观，但是问题是没有如果。 Nokia 之前的成功必然有很深刻的原因。利用相对统一的软硬件平台，把深度研发交由第三方公司去做，自己专注于市场及产品定义。这是我个人以为的最重要的原因。换壳机，是市场需求使然，也是 Nokia 的成功所在。 一些题外话，目前 MTK 野蛮生长的市场生态，就和 Nokia 的发展本质有些相似，这种做法，非常具备侵略性。然而，现在的情况已经大不相同，蛋糕做大后，从整个移动终端行业看来，硅谷进入了高端领域，中国进入了低 端领域，传统厂家的日子再也不会和之前的 Nokia 那么好过了。 |
