新一代信息技术将打破Wintel垄断局面 李树翀：您的意思是虽然是我们国产软件，但我们并不一定要把前人总结来的成果全部都推倒重来？就像我们要写 东西的话，没必要再开发一种新的语言，只是要加入我们自己的一些核心东西在里面。因为刚才您提到，可能相比服务外包来讲，国内这些基础软件来讲，可能更能 够代表中国在软件领域的技术水平和实力，但是这个行业有一个问题，就是说越是基础的东西，包括像我们的CPU一样，越是基础的东西，市场对国外的龙头企业 把控的就比较严，这个时候，我们积累又相对比较少，所以这个行业成为一个投资很大，反而见效很慢的行业，您觉得这个行业是不是不太适合市场化？也就是说我 们没有办法希望哪个企业突然间站出来突然去投资把国家问题解决掉，这个时候是不是反而需要国家加大力度去扶持？通过一些政策甚至资金方面直接牵头做这个事 情？因为这个跟我们国家整体实力、技术水平相关的。 倪光南：问题比较大，可以两部分来说。第一我们确实看到市场的发展，新一代技术发展给了我们一种机遇，容易 打破垄断，市场上本身有一个很有例的条件，使新一代信息技术能够迅速的发展，取得良性循环。举例，比如传统PC是Wintel架构，你想打破它的垄断，我 想基本是不可能的。但是我们看到数据，美国现在能够把iPad作为龙头企业来看，我们知道如果我们眼光放得远一点，把云计算、物联网都看作将来的必然发展 趋势。 我们从联网设备来看，过去PC是唯一的主要信息终端。现在一个人你知道可能有一个PC、智能手机、平板电脑、电子书等等，我们可以设想，这类设 备可以说也叫做新一代信息终端，于是我说是叫4个C融合，比如把计算机、消费电子、通信和内容融合起来，建立新的终端，建立我们国家的新一代信息终端。新 一代信息终端，包括智能手机、平板电脑等等，我们设想它的发展，它相当于是几十亿，可能上百亿，当然新一代信息终端会超过传统的PC，在这个领域，你看到 市场对谁有利？我们发现对Wintel没有好处。而现在你看到那些平板电脑，苹果用的不是Wintel，现在有很多比较便宜的，我们说的山寨版，不叫便宜 一点的，类似平板电脑iPad也用的是开源的东西，比如Android操作系统，它用的不是Wintel架构。你看它不是Wintel的，比如Mix架构 的都可以。你看不是英特尔，所以我们觉得新一代信息技术，市场上对破坏垄断、打破原来Wintel垄断是有利的，这是第一，我们可以相信新一代信息技术市 场是有利的。 第二，回到国家对于基础软件的支持，对于关系到国家信息安全的这些重大的像基础软件企业，集成电路高端芯片的支持这是非常重要的，也需要国家来支持。因为过去是垄断的市场，单靠个别企业来讲，不容易成功，但这次我们可以看到，这是战略的支持。 我们需要的战略支持，应该有长期的眼光，需要国家有这个意识，核高基就体现了国家的意识，我们用15年的时间来支持它，我相信中国的科技仍在支 援，有中国巨大内需市场这个条件。新一代信息产业技术发展的新一代信息技术市场，有利于我们的后发优势，所以我觉得应该是可以成功的。 360与腾讯争端应靠权威机构制定规范来解决 李树翀：在中国强大市场支撑下，如果国家持续加大力度，保持政策可延续性，在基础软件方面加大支持和投入的 力度，相信未来有很好的结果，对软件产业整个技术实力会有显著的提升。说到基础软件以外，近几年中国软件行业活跃度非常高，很多企业包括创新型企业涌现出 来，在行业当中，比如在互联网领域，也占领了比较不错的位置，但也出现了一些问题。目前业内最火的一件事儿是360和腾讯所谓在桌面的争端，对这件事情您 怎么来看中国目前软件领域创新、发展的环境？国家需要出台什么样相关的制度、行业标准使我们行业竞争更加的有序？使我们产业创新环境更加的优化？ 倪光南：就事论事，作为用户来讲搞不清楚。我们能够制定一些规范，比如权威的机构、定制一些规范包括执行开放标准，我想很多行业会更加有序发展。 李树翀：倪院士，接着您刚才说的话题，因为我也在关注网上的新闻。今天上午看到的新闻，没记措的话，应该是 朝阳区法院受理腾讯诉360案件，我心里在想，有这样的疑问想请教您。比如腾讯和360事情，业内很多专家看法都不一致，而且目前没有很好的标准能够衡量 谁对谁错，这个时候把它一下子如果真的摆在法院面前，这么多懂行业、懂技术的专家都没有办法给出定论的时候，当然这个事儿可能八卦的一个消息，法院能够给 出什么样的裁决呢？是不是像您说的国内需要一些标准化的东西？如果技术行业很难定，在维持行业秩序方面是不是可以做一些工作呢？ 倪光南：我觉得有些事情可以做，刚才说360、腾讯，目前没有通过测评，谁也说不清楚。但有些问题是很清楚 的，实际有关部门是可以做的。举例来讲，我们很关心，现在特别像平板电脑、智能手机流量系统很多，这个标准用谁的标准，国际上有W3C标准，但是中国是什 么标准，世界一些著名网站可以看，不管你用IE等有名流量系统都可以用，但中国网站基本上只能用IE。 比如你到网上去买一些东西，你不用IE不行，IE并不是W3C标准，它是微软的私有标准。所以我就觉得这种东西有关部门应该站出来，IE在中国 使用是九成以上，因为中国网站必须得使用它。有很多人像我一样，经常问为什么我要用IE，是因为我没办法，不用IE不行，中国应该支持W3C标准还是支持 IE的标准？是支持过去开放标准还是支持私人公司的私有标准？有关部门应该做出支持。 比如中国工商联自己做了测试，这个流量测试符合W3C标准，同时我建议，你应该满足考虑消费者的意见，应该让消费者有选择流量器的自由，而不是 必须要有IE。这个事情完全是市场可以规范的，中国没有进入国际大家庭，等于进入了微软小家庭，我们不是怪网络，政府部门可以规范一下。 李树翀：像您说的起码有一个选择的权利。 倪光南：提倡产业国际开放标准，希望大家按这个方向做，不是做不到，你发一个红头文件大家就做了，工商联网站采用W3C国际开放标准，如果有关部门说，我们中国现在应该按照国际化标准走，我们支持国际W3C标准，我想是没有问题的。 李树翀：而且像您说的技术上又没有什么难度，应该不会有问题。所以可能从这个也暴露出一些小问题，当然我们 今天不是要讨论360和腾讯争端，这个事情包括倪院士您可能也很难给出一个明确的结论，但是只能像您说的反应出来我们在行业规范暴露出一些小的问题，如果 我们在这方面再进行一些努力，让我们的行业更规范、更好。 行业规范以后，我理解对于我们整个行业的发展，特别是营造一个很良好的行业创新环境会有一个很大的帮助。刚才，倪院士跟您探讨了我们基础软件和我们互联网软件产业发展情况。 |
