二、价值理念和项目性能的博弈。
为了解决这个迫切需求，两种方法导致不同的“技术导向”：
前者觉得，向社区开放了的项目，可以用众人的力量完善代码质量；后者觉得，自身公司维护项目，可以针对客户需求调整开发，同时封闭私有，可以排挤其他竞争
对手，同时拥有企业追求商业价值的最大化。前者觉得，通过众多不同类型的高质量的公开软件项目，人们可以根据自身需求而使用这些项目代码打造最适合的软件──这样可以满足许多人的不同的软件需求；后者觉得，通过众多不同公司对既定需求而开发的软件代码，销售编译后的二进制代码，可以在市场竞争中，让消费者选择最适合自身的软件产品──这样可以满足人们对不同软件的需求。
这就好像，在家烧菜煮饭跟去餐厅饭馆消费：都是满足了人们膳食需求，只是自己亲自动手，
还是支付厨师费用。当然，餐厅的厨师做的菜是适合大众或者特定某地方人的口味，而自己在家烧菜，可以考虑自己的膳食喜好：多点糖，少点盐。一般厨师不会公
开烧菜的秘诀，个人或者喜欢和邻居膳食心得。重要的是，两种填肚子的办法都不会让自己饿死。
这个是两种解决方法的共性，他们都满足了人们对软件的需求，都推动的整个社会发展。这个是必须要承认，也是必须要肯定。这个也是给那些整天扛自由开源软件大旗、无限抬高自由软件无限贬低封闭软件、外国封闭私有软件亡国论的人最深刻的警醒。
但是，计算机程序这个特殊的商品对当时法律制度提出巨大的疑问：计算机程序需要保护？是
用专利法保护？还是用版权法保护？专利法和版权法的引入，让软件程序设计原理和具体实现代码成为了绝对的商业秘密，而且在有限的时间内不公开。更可怕的
是，软件程序设计原理被专利化，寻找其他设计原理（其实就是数学模型）变得更难；商业公司发布编译后的二进制代码，几乎是不可能阅读的“文本”。
好了，我们可以阅读《哈木莱特》学习如何编剧和如何导演，但是，我们购买了一份Windows7操作系统拷贝，我们却不能学习里面的设计原理。或者我们可以加入微软公司，就可以学到相关的软件设计原理；但是，是不是等我们加入了舞团才学习编剧和排练的知识？
这两个观念，根本区别就是，人应不应该有自由发展的诉求和自由分享知识的权利：一个人很
自由地学习自己喜欢的知识，而阻碍一个人学习的，只是本身的天赋和能力，而不是外部社会环境因素约束；同时，一个人可以自愿地和其他人分享知识和技术交
流，无论知识的高深浅薄，是不受外部社会环境因素约束。自由软件最本质就是，能够提供给每一个人对软件代码学习自由、思想自由和创意自由的舞台，并且人们
在这样的知识舞台上，建立平等、协助、共进和共享等人与人社区关系。假如一开始就不理解、不认同和不承认这根本点，任何推广自由软件的讲座和活动都是徒
劳，引喻失义，甚至“挂羊头卖狗肉”。
群众的眼睛是雪亮的。社区开放的软件，让软件代码在公众面前表露无遗，人们可以修改代码适合自己使用，把不完善部分通过修改臻于完美。当然，在涉及开放项目中人与人之间的关系，为了使到项目的持续健康发展，必要时订立一些“社区契约”，让大家认同、承诺并遵循规则。这个就是开放源代码的“项目性能”导
向。开放源代码在项目实践层面上，和自由软件相差不大，两者最核心的区别：自由软件坚持者认为私有封闭软件必然灭亡，因为私有封闭软件限制人的自由发展，
必将消失在历史发展中；开放源代码拥护者认为，私有封闭软件和开放性软件可以并存，让人们有更多更好的选择，满足人们的软件需求。
一个追求自由，一个追求性能；一个追求
人与人在交流软件代码之间关系的良性发展，一个追求技术实践是否满足人们的软件需求；即使性能稍有差距，自由价值是无价；即使暂时封闭私有，性能是人们最
大取向；由于私有封闭软件的禁锢作用，人们最后将抛弃使用封闭软件，转而投奔自由软件。由于开放的软件开发模式的优越性，封闭私有软件拥有者将会逐步开放
其项目，产业得到快速良性发展。
这样更好地解释，为什么自由软件的坚持者主张使用自由/开源的硬件驱动程序，即使这些驱动程序比不上硬件厂商的驱动程序，一个例子就是NVIDIA在GNU/Linux平台的显卡驱动，而性能追求者则在这样的“情况”下，选择暂时的妥协，自由软件坚持分子则主导开发nouveau驱动；这样也解释了，为什么一些科学工作者在使用搭载INTEL芯片的计算机进行模拟计算时，优先考虑使用INTEL数学函数库，即使有很多自由软件数学库：GSL，FFTW，LAPACK等；也解释了，这些科学工作者为何选择CUDA进行高性能并行计算解决密集型计算课题
──
诚然，CUDA技术是代表一种革命性的计算方式。性能追求者可能很喜欢GNU/Linux系统，因为其表现性能在整个工业界一直处于技术尖端，但是，如果出现某些更强大更先进的封闭操作系统，性能追求者则转移视线，然则，自由软件主义者将演绎类似GNU计划（开发一个类似UNIX但不是UNIX的操作系统）的历史
──
用自由软件社区力量打造这样更强大更先进的自由操作系统。不久的之后，自由软件天然高质量的属性，使到性能追求者又回到自由软件阵营。
“Freedom
is NOT free” ──
“自由并非无价”。
所以，自由软件坚持者，认为统计GNU/Linux系统的市场占用率不能正真反应自由软件推广程度：某些人可能工作需要，安装双操作系统，一个windows，一个GNU/Linux，但是大多数时间使用windows；某些人可能在某些发行版本有新的推出时候，测试使用一段时间，之后格式化抛弃；某些人或者喜欢compize那些炫耀的三维特效，就安装上一个相对使用人数较多的发行版本。等等这些，都是对自由软件了解和尝试的感性认识，至于能不能正真体验自由软件的本质价值和核心理念
──
这个才是自由软件推广者承担更重大的责任和义务。
偏执狂热爱自由，现实者钟爱性能。
| 
