|
虽然对这两个问题的答案都是肯定的，但是有一些特殊情况。在有些地方，为了使用Java 你确实需要购买它的商业许可证。而如果你严格遵守Java 社区要求的话，你还需要共享你开发出来的应用程序。而谷歌没有这种要求，因为它知道如果想让 Android 设备拥有一个健壮的开发环境，那么必须允许开发商能够保护自己的应用程序。 虽然在一点上有些细节的东西还不是很明确，但看得出来谷歌并没有使用 Java 针对移动设备所提供的版本，而是重新编译了 Java 虚拟机从而可以在Android 平台上运行。然而，甲骨文却就此发难，宣称这意味着谷歌需要向自己支付许可证费用。 当然，谷歌表示甲骨文的这一诉讼是没有根据的，其目的是想让大量的 Android 系统无法使用。而甲骨文希望所有的 Android 系统都停止使用，所以这就能意味着好几百万部的Android 设备都必须停止使用吗？这一点明显不太可能。 即便是埃里森也没有能力让法院做出这一决定。因为这几百万名Android 设备用户当初在购买手机时都是心甘情愿的，所有法院不太可能做出停止使用的判决，也不太可能禁止各运营商继续向拥有这些手机的用户提供服务。 可是，最终的结果会是什么样子的呢？第一种可能是，这一诉讼可能会长期进行下去。甲骨文惯用的伎俩是压榨比自己更小的公司，这次是第一次向谷歌这种规模的公司开战。谷歌这边也不甘示弱，毕竟自己是广受尊敬的公司，而且又拥有充足的资金。虽然最近受到加入网络中立的困扰，但这家公司依然保持着自己“不作恶”的形象。 比较麻烦的事情是，Sun 过去从来没打算让谷歌停止使用 Java ，即使它几年前就知道了，也没有采取任何的措施，所以法院很难做出对谷歌不利的判决。比较可能的结果是，两家公司达成和解，很有可能会达成一个专利权交换的协议。甲骨文有可能会放手，因为要打赢官司需要好几年的时候和数以百万计的美元，到最后也不一定能扳倒谷歌。但如果情况不是这样，那么这两家公司将会在这场官司中投入大量精力，而这些时间和资源本应该用于开发各自的创新产品的。换一句说，从哪个方面去考虑，这也是“双输”的结果。 |
