|
联想到前些日子发布的社交手机 C 系列，几 乎无一例外的走中低端。也许很多人质疑，不满，但反过来，对于高端的用户而言，要在自己的手机上实现社交功能并非难事。普通用户呢？低端用户呢？那些不懂 得怎么扩充自己手机功能的用户呢？ 社交这个概念可不分穷人富人，在这个浪潮面前，将之作为一个主导嵌入拥有更大用户群的中低端手机里，又何罪之有？更不要提早先的 5800，5230 了。
如果你真的觉得专门推出这样一种手机加上这么点点的功能就是多此一举，黔驴技穷的话，那么，我会告诉你，在我的身边，有不止一个朋友拿着 iPhone 来问我：我该怎么换一个自己喜欢的铃声？请不要笑话，不要嗤之以鼻，如果只是给你一首 mp3，你觉得是为 iPhone 设置 成铃声方便，还是为 Symbian 设置成铃声方便呢？有些在我们眼里看似很微小的举动，却往往可以为很多人带来便利。我们不能体会，那只是因为我们走得比别人远一点，有些障碍，早已克服。 若能取长补短，又何必自废武功在这场手机界的大地震面前，总有人不断的 批判着 Symbian，认为 Nokia 应该放弃 Symbian 而专注于 MeeGo。但，正如本文前面所说，如果你有自信把自己当作一个走在数码前沿的 Geeker，那么，请退一步想想还有多少对手机完全不在行的人吧。
如果你依然对此产生质疑，那么请允许我换一个问题：算算你自己的工资，然后问问自己：在这个世界上，我是很穷，还是很富？然后，请打开 globalrichlist.com/这个链接将 你的年收入换成美元，输入之后看看和你想象的有多大差别呢？苹果也好，Android 也好，当我们谈论他们 的扩展性，硬件配置的时候，我们所选择的，到底是掌上设备，还是手机？当我们不断地质疑 Nokia 为什么不像 iPhone 或者 Android 那样大幅提高配置，大量笼络开发者的时候，我们可曾想过，是否真的每个人都会去研究开源，配置甚至破解手机么？
与其认为 Nokia 是决策错误，后继乏力，我们能否换个角度，看到 Nokia 是以一个手机制造者的角度向智能设备进军，而苹果和 Google 则是由 电脑 公司的角度向手机产业渗透，二者原本殊途，又何必要求同归？更何况，Nokia 也意识到在高端领域存在的问题，并已经开始用 MeeGo 来打造全新的移动设备系列。
其实，无论 iPhone 或者 Android 系统多么 深受高端资深用户的喜爱，甚至包括 MeeGo 本身也未必能在短期内彻底替代Symbian。与很多人认为 Nokia 不愿放弃 Symbian 是败招相反，我却恰恰觉得， 坚持自己的所擅长的，反而是一种稳妥的策略。一味的跟着对手的脚步走，到头来丢了自己的特色，且不是会输得更加惨烈？在保留自己的强项的同时，发展新的技 术，才是不败的手法吧。 我们无法忽略北欧人低调务实的性格和作风，正如我们无法忽略 Symbian 系统发展至今作为一款纯正手机的系统的优势。省电，稳定，对资源需求低，这些优势，恐怕是 iPhone 或者 Android 在短期难以企及的。而在这些优势之下所催生的市场，也只能由 Symbian 继续去填补。抓住对手所不能及的市场，并向对手擅长的领域加以进攻，不失为一个精彩的策略。
我并不觉得 Nokia 真的犯了多么大的错，一 个火爆的市场迎来多样化的竞争者，是逃不掉的市场规律。 |
